HomeРазноеОтзывы теплица агросфера: Агросфера теплицы (28 фото): преимущества использования и отзывы

Отзывы теплица агросфера: Агросфера теплицы (28 фото): преимущества использования и отзывы

Содержание

Теплицы Агросфера из поликарбоната: отзывы, размеры, виды

В настоящее время многие компании выпускают теплицы на разные вкусы. Один из таких парников все более популярных и востребованных у огородников – Агросфера. Популярными теплицы этой фирмы стали из-за таких характеристик, как размеры, функциональность и материал, из которого они изготовлены.

Теплица Агросфера

Разновидности парников Агросфера

Теплица Агросфера это прочное и востребованное сооружение, которое состоит оцинкованной трубы, широко используемой на дачах.

Подобные парники компания предлагает в нескольких разновидностях:

  • Стандарт;
  • Титан;
  • Плюс;
  • Мини;
  • Богатырь.

Теплица Агросфера Стандарт изготавливается из оцинкованных труб, которые идеально подходят для сотового поликарбоната. Ее отличает приемлемая цена, достаточная ширина между дугами, которая составляет 100 см. У такой модификации есть 2 форточки, 2 двери, а также довольно большие габариты, благодаря чему в ней есть возможность выращивания в большом количестве овощных культур.

Теплица Агросфера Стандарт

Для изготовления теплицы Агросфера Мини используется поликарбонат, ее отличают довольно небольшие размеры. Она отлично подойдет для дачных участков небольшого размера, так как рассчитана на обустройство двух грядок.

Агросфера Мини

Теплица Агросфера Плюс – это усиленная вариация модификации Стандарт. В таком парнике добавлено авто-проветривание и капельный полив. По желанию покупателя, теплица может дополнительно укомплектоваться форточкой, которую монтируют на крыше. Такая конструкция обладает одним либо двумя рядами с системой для подвязывания культур.

Агросфера Плюс

Теплицу Агросфера Богатырь характеризуют дуги, изготовленные из более прочных и широких профилей. В этой модели добавлены автоматические полив и проветривание.

Теплица Агросфера Титан — самая прочная и надежная среди перечисленных модификаций. Для прочности и надежности каркаса используются дуги, у которых более широкое сечение, по этой причине расстояние между ними сокращено.

Чем комплектуют теплицу Агросфера Титан

Покупая теплицу, в обязательном порядке изучите все ее технические параметры. В настоящее время большой популярностью пользуется теплица Агросфера Титан. Производителем гарантируется, что она является самым прочным и надежным парником.

Эта модель комплектуется:

  • двумя дверьми с двух сторон и двумя форточками;
  • дугами и цельными боковыми частями теплицы;
  • покрытием толщиной 4 мм.

По уверениям производителя парник способен прослужить не меньше 15 лет. Перед тем, как приступить к сборке системы внимательно изучите руководство, которое идет в комплекте. Собирать теплицу можно самому, но удобнее это осуществлять с помощником.

 

Следует отметить, что собирая конструкцию, панель, выполненная из сотового поликарбоната, монтируется таким образом, чтобы площадка, защищающая от солнечных лучей, была снаружи.

Агросфера Титан

По утверждениям производителей и пользователей, парник Агросфера Титан самый прочный и надежный среди других типов. В нем добавили систему авто-полива и авто-проветривания, а каркас усилили, благодаря чему выдерживаются значительные нагрузки.

Некоторые моменты при эксплуатировании теплиц Агросфера

Парники из поликарбоната Агросфера довольно давно стали популярными и востребованными, поскольку они прочные и надежные, отлично устойчивы к воздействию осадков и механическим повреждениям, прекрасно удерживают тепло внутри конструкции, а поликарбонат защищает от прямых солнечных лучей.

Благодаря тому, что теплицы Агросфера представлены в нескольких вариациях, любой огородник подберет модификацию, которая будет соответствовать его требованиям.

Для совершения правильного выбора необходимого парника следует учесть следующие факторы:

  • для каких овощных культур нужна теплица;
  • какого размера участок отводится под конструкцию;
  • размер постройки;
  • климат;
  • освещение и обогрев.

Выбирая теплицу Агросфера, запомните, что используемым материалом и толщиной несущей конструкции обусловлено насколько прочной и устойчивой будет постройка. Помимо этого срок службы зависит от толщины покрытия. Компанией Агросфера долгое время производятся прочные теплицы высокого качества, давно заслужившие доверие пользователей.

Агросфера Богатырь

Собирать и устанавливать любую модель парника довольно просто, поскольку он комплектуется понятной инструкцией, а также всеми необходимыми деталями, а именно, элементами для каркаса, ножками, дверьми, форточками, торцами и крепежными деталями.

Сборка парника не подразумевает заблаговременного создания фундамента, поскольку он устанавливается на рамке из древесного бруса либо на основании из бетона. Монтировать систему довольно легко, ведь в сравнении с многими подобными моделями, у теплиц Агросфера немного элементов, поэтому они собираются быстро и просто.

Монтируя теплицу, сначала собирают каркас в соответствии с руководством и устанавливают на участок, который подготавливают и выравнивают. При установке конструкции на деревянную рамку либо основание из бетона ножки не понадобятся. Потом к каркасу прикрепляют при помощи саморезов листы из поликарбоната. Когда главные детали установили, приступайте к монтированию дверей и форточек. Панели из поликарбоната на зимний период убирать не нужно, так что, когда окончиться сбор урожая, все детали конструкции придется старательно помыть при помощи слабого раствора с моющим средством.

Отзывы дачников, которые пользовались теплицами Агросфера

Исходя из отзывов пользователей, можно сделать такой вывод:

  • Для теплиц используются крепкие оцинкованные трубы;
  • Они обладают широким профилем;
  • Сборка теплицы Агросфера совершается быстро и без труда;
  • Благодаря отверстиям в каркасе, необходимым для крепежей собирать теплицу довольно просто.

Но иногда встречаются не только позитивные, но и негативные отзывы, поскольку было отмечено некоторыми дачниками, что отверстия для крепежей иногда не соответствуют. К тому же дверь и форточка закрывается не достаточно плотно.

Больше информации о теплицах компании Агросфера, а также видео с рекомендациями по сборке вы можете найти на официальном сайте производителя.

Отзывы Теплица Агросфера Титан УТЦ-67 40×20 10м | Теплицы и парники Агросфера

Nevski 07.04.2017 14:46

Комментарий:

Не первая теплица, которую приобретаю своим и сам монтирую. Старт был положен от бума теплиц V-профиля. Откровенно — шило на 2 года, падают от снега, да надо снимать покрытие, даже в инструкции пишут, хотя на каждом углу твердят, что 10 зим отстоит с покрытием, сомнительно. 90 % теплиц на рынке, без напильника не обойтись. О Теплице Агросфера Татан 40*20 шаг 0,67 (6 м длины). Производитель позиционируется крупнейший в РФ. Инструкция по сборе с ошибками, не грамматическими, а ляпами, рисуют шайбу пишут гайка и пр.

Не удосужились описать крепление карбоната, но хотя за монтаж карбоната на торцах спасибо, даже дырки есть под саморез. Но не все, часть отсутствовала, на дверях и форточках. Отверстия под петли, большая часть нормально, но пару в сторону и уже имеем не ровную щель между рамкой проема и дверьми, для заводской теплицы минус. Грунтозацепы ни о чем, неужели жалко 20 см трубы, сделать подлиннее. Грунтозацепы в профиль 40*20, идут 20*20, болтается как в проруби, ставить одному сложно, заламываются. На сборку грунтозацепов не доложили коротких болтов, хорошо, что были 2 длинных, накидав 10 лишних шайб, скрутил, ребус. Крючки для двери короткие, наверное, как у главного инженера. Защелок закрыть парник в комплекте не было, хотя упаковка была вся под скотчем. И самое, толщина профиля (40*20) не будет 1 мм, измерял, не скажу что 0,8 чистых, но не 1 мм. Профиль 40*20 имеет прокат в виде ребер жесткости, наверное, наверстать экономию по толщине. НО, как можно саморезом 4,2*19 закрутить 4 мм карбонат не получив залом, не дожимая саморез, тогда он не держится, немного прижав, карбонат благополучно заламывается, т.
к. профиль имеет углубление по торцам, нужны под этот профиль саморезы длинее! Нет добротных парников в продаже до сих пор.
Покупать можно, но не рассчитывайте, на то, что говорят при рекламе.

Комментировать Отзыв был полезен? 0 0

Отзывы теплица агросфера титан утц-67 40×20 4м


Теплицы «Агросфера» — новинка в ассортименте нашей продукции. Парники этого производителя отличаются высокой устойчивостью к погодным и температурным колебаниям, долговечны в эксплуатации и подходят для выращивания огородных культур в климатической зоне России.

Также к преимуществам теплиц «Агросфера» можно отнести разнообразие конструкций в ассортименте. Есть модели «Мини», «Титан», «Престиж», «Стандарт» и «Плюс».

Рассмотрим подробнее особенности каждой модели из линейки «Агросфера».

Стоимость теплиц

Агросфера Титан – 3 x 4 м
С поликарбонатом Юг-Ойл-Пласт (Россия)
? Толщина: 3. 7 мм Срок службы: 5 лет Плотность: 0.49 кг/м2
С поликарбонатом Sellex (Россия – Австрия)
? Толщина: 4 мм Срок службы: 10 лет Плотность: 0.6 кг/м2
С поликарбонатом NANO-Greenhouse / +45% урожая
? Толщина: 4 мм Срок службы: 10 лет Плотность: 0.6 кг/м2
С поликарбонатом Woggel (Германия) / Гарантия 20 лет
? Толщина: 4 мм Срок службы: 20 лет Плотность: 0.72 кг/м2
Агросфера Титан – 3 x 6 м
С поликарбонатом Юг-Ойл-Пласт (Россия)
С поликарбонатом Sellex (Россия – Австрия)
С поликарбонатом NANO-Greenhouse / +45% урожая
С поликарбонатом Woggel (Германия) / Гарантия 20 лет
Агросфера Титан – 3 x 8 м
С поликарбонатом Юг-Ойл-Пласт (Россия)
С поликарбонатом Sellex (Россия – Австрия)
С поликарбонатом NANO-Greenhouse / +45% урожая
С поликарбонатом Woggel (Германия) / Гарантия 20 лет

Длина теплицы может быть любая кратная 2 м. Для уточнения цены на такие модели звоните +.

Самостоятельная сборка занимает от 4 до 7 часов. Цены указаны только на сборку самой теплицы без дополнительного оборудования. Стоимость монтажа доп. оборудования обговаривается отдельно.

Стоимость на услуги монтажа моделей Агросфера

Длина конструкции – 4 м
Длина конструкции – 6 м
Длина конструкции – 8 м
Длина конструкции – 10 м

Агросфера Мини на 1 000 руб дешевле

стандартной цены сборки в любой длине. Агросфера Простор
+ 1 000 руб
к стандартной цене на любую длину

* Инструкцию для самостоятельной сборки можно скачать вместе с паспортом изделия на странице выбранной модели. Печатная инструкция прилагается в каждый заказ.

Доставка в пределах МКАД

Стандартно – 500 руб

* БЕСПЛАТНО на модели

Кремлевская и Сибирка в будни

Срок доставки: завтра при заказе до 16-00 или в любой другой день. Время согласовывайте предварительно вечером за 1 день до указанной даты.

Доставка за МКАД по МО

500 руб в пределах МКАД + 30 руб/км

* БЕСПЛАТНО до 20 км от МКАД

на Кремлевская, Сибирка, Агросфера

Срок доставки: завтра при заказе до 16-00 или в любой другой день. Время согласовывайте предварительно вечером за 1 день до указанной даты.

Филиалы в регионах: Тверская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Ярославская обл.

1000 руб по городу, далее 30 руб за км

Срок доставки – 1-2 дня. Время согласовывайте предварительно вечером за 1 день до указанной даты.

Доставка в другие регионы Российской Федерации и в страны СНГ

Бесплатно отвозим до пункта

приема ТК.

Вы оплачиваете за доставку ТК при получении. Срок и цену можно рассчитать на странице “Доставка и оплата”.

Хорошая теплица, соответствующая моим ожиданиям. Посоветовал бы все-таки ставить на фундамент, если не уверены в качестве грунта. У меня чуть-чуть поискривилась геометрия каркаса из-за просевшей земли весной.

Николаева Анастасия 29.07.20

Прочная теплица, покупали 2 года назад. Отлично себя показала. Никаких нареканий.

НАПИШИТЕ ВАШ ОТЗЫВ

Полезные советы по установке и эксплуатации

Изделия известны на рынке и отличаются положительными характеристиками и надежностью своих моделей.

Они хорошо выдерживают механическое воздействие, стойки к атмосферным явлениям, отлично держат тепло и оберегают растения от солнца.

  • Перед выбором и покупкой теплицы нужно определиться с необходимыми габаритами и основными задачами сооружения. То, насколько устойчива конструкция, зависит от вида и толщины материалов.
  • Каждая модель имеет инструкцию по сборке и установке, теплицу можно собрать как самостоятельно, так и обратившись за помощью к профессионалам. Монтаж не создает особых проблем, если выполнять его грамотно и правильно. Нужно учитывать, что для данных изделий не требуется заливки фундамента, бетонного либо деревянного основания будет вполне достаточно.
  • Так как на зимний период теплицы не разбираются, осенью их необходимо очищать от грязи и пыли, а также обрабатывать мыльным раствором. При правильной установке и эксплуатации изделия марки «Агросфера» не будут создавать проблем и прослужат долгие годы.

О сборке каркаса теплицы «Агросфера» смотрите в видео ниже.

Рекомендации покупателям – монтаж теплиц «Агросфера»

Покупая оригинальную продукцию этого производителя, вы получаете комплект необходимых деталей – крепежи, петли, болты, гайки, саморезы, шайбы. Также теплица поставляется с каркасными элементами, ножками, окнами или форточками, дверьми. Монтаж теплиц «Агросфера» можно проводить без специального фундамента – достаточно установить на основание прочную рамку, которая может быть из дерева или бетона.

предусмотрел для своих теплиц оптимальное количество крепежных элементов, поэтому парники собираются быстро даже без особых навыков. При покупке клиент получает гарантию от производителя, но следует учесть, что долговечность конструкции также зависит от правильной установки и эксплуатации, в том числе, своевременной очистки от снега для минимизации нагрузки.

Что нужно учесть при выборе теплицы

Чем огородничество не азартная игра? Каждому обладателю клочка плодородной земли безумно хочется вырастить чудо-помидоры, сочные, пахнущие весной, хрустящие огурчики, ароматный яркий сладкий перец и еще много разной вкуснятины. В конце весны сделал человек максимальную ставку на зеро, посадил нежную рассаду под открытое небо и вдруг – заморозки. Потерял все.

Как уберечь себя от овощного краха? Отличный выход – теплица. Но ведь десятки производителей представляют сотни моделей. Какую выбрать? Если покрытие теплицы стеклянное, то оно может разбиться. Пленку менять нужно часто. А вот современный поликарбонат и крепкий и солнечные лучи максимально пропускает, и долговечный.

Итак, специалисты советуют, что нужно учесть:

  • покупать лучше у завода-производителя или официальных представителей;
  • хорошо, если каркас будет из оцинкованной стальной трубы;
  • поликарбонат должен быть толщиной не меньше 4 мм;
  • чем меньше деталей, тем крепче конструкция и легче ее собирать.


Теплица Агросфера покрыта поликарбонатом, каркас изготовлен из оцинкованной трубы
Подходящий пример – , один из крупнейших производителей теплиц в России. Из нескольких теплиц, поставляющихся на рынок этой компанией (Мини, Стандарт, Богатырь и т.д.) мы рассмотрим особенности варианта Агросфера Титан.

Монтаж теплицы Агросфера

В мае сделал человек большую ставку на зеро, посадил ласковую рассаду под открытое небо и внезапно – заморозки.

Утратил все.

Как предохранить себя от овощного провала? Хороший выход – теплица. Но так как десятки производителей воображают много моделей.

Какую выбрать? В случае если покрытие теплицы стеклянное, то оно может разбиться. Пленку поменять необходимо довольно часто.

А вот современный поликарбонат и крепкий и солнечные лучи максимально пропускает, и долговечный.

Итак, эксперты рекомендуют, что необходимо учесть:

  • брать лучше у завода-производителя либо официальных представителей;
  • прекрасно, в случае если каркас будет из оцинкованной металлической трубы;
  • поликарбонат должен быть толщиной не меньше 4 мм;
  • чем меньше подробностей, тем крепче конструкция и легче ее собирать.

Теплица Агросфера покрыта поликарбонатом, каркас изготовлен из оцинкованной трубы

Подходящий пример – , один из наибольших производителей теплиц в Российской Федерации. Из нескольких теплиц, поставляющихся на рынок данной компанией (Мини, Стандарт, Богатырь и т.д.) мы разглядим изюминке варианта Агросфера Титан.

Агросфера-плюс: популярный вид теплиц

На отечественном рынке теплиц представлены различные конструкции и модели. Среди потребителей большую популярность обрели парники Агросфера- стандарт и другие их модификации. Основной причиной востребованности таких теплиц стали их многочисленные преимущества и возможность выбора подходящей модели по размерам, качествам, предназначению и материалам изготовления. В данном обзоре мы подробно рассмотрим особенности всех моделей теплиц Агросфера из поликарбоната, которые так привлекают многочисленных покупателей.

Виды теплиц

Если вы решили купить теплицу, то нужно прекрасно все взвесить. Причем не только в переносном, но и в прямом смысле. К примеру, посчитать, сколько снега может выдержать покрытие теплицы. Давайте разглядим изюминке одной из самых популярных моделей теплиц, Агросфера Титан. Из данной статьи вы определите, как пользователи отзываются о теплице, познакомитесь с инструкцией по ее сборке.

Полученные сведения окажут помощь вам решить, стоит ли брать данную модель.

  • Что необходимо учесть при выборе теплицы
  • Черта теплицы Агросфера Титан
  • Инструкция по сборке Агросферы Титан
  • Монтаж теплицы Агросфера — видео

Нюансы эксплуатации теплицы из поликарбоната Агросфера

Теплицы, выполненные из поликарбоната Агросфера, уже достаточно давно завоевали большую популярность и востребованность, так как ей характерны плюсы, в частности такие, как прочность и надежность, хорошая устойчивость к механическим повреждениям и атмосферным осадкам, прекрасное удерживание тепла внутри устройства, поликарбонат создает защиту от проникновения солнца.

Существует несколько вариантов теплиц Агросфера, именно поэтому каждый сможет легко подобрать для себя требуемую модель в зависимости от размеров и характеристик.

Чтобы правильно подобрать наиболее подходящую конструкцию теплицы, нужно учитывать множество различных факторов, в частности, таких как:

  • Какие овощи будут расти;
  • Сколько места пойдет под постройку;
  • Габариты сооружения;
  • Климатические условия;
  • Особенность освещения и обогрева.

При выборе теплицы Агросфера, нужно помнить о том, что от применяемых материалов и толщины несущих конструкций во многом зависит прочность и устойчивость изделия. Кроме того, на прочность и долговечность парника во многом влияет толщина покрытия. Агросфера на протяжении длительного времени производит высококачественные прочные парники, которые достаточно давно заслужили доверие покупателей. Благодаря наличию нескольких вариантов подобных теплиц, есть возможность подобрать наиболее приемлемую модель, которая идеально подойдет для дачного участка любого размера, так как есть очень большие и прочные конструкции, так как парники небольшого размера.

Для монтажа теплицы не нужно предварительно делать фундамент, так как ее можно установить на рамку, выполненную из деревянных брусьев или бетонное основание. Сборка конструкции достаточно простая, так как в отличие от большинства подобных моделей, набор деталей у теплицы Агросфера достаточно небольшой, именно поэтому ее монтаж можно выполнить достаточно легко и быстро.

При монтаже теплицы изначально собирается ее каркас согласно инструкции и устанавливается на предварительно подготовленное и выровненное место. Если для этого используется деревянная рама или бетонное основание, то тогда ножки совершенно не нужны. Затем к каркасу прикрепляются поликарбонатные листы саморезами. После того, как все основные элементы будут установлены, нужно выполнить монтаж дверей и форточек. Поликарбонатное покрытие на зиму не убирается, именно поэтому, после окончания дачного сезона, все элементы нужно тщательно вымыть легким мыльным раствором.

Преимущества теплиц из поликарбоната от компании Агросфера

Главной причиной, по которой новички и опытные дачники выбирают парники и теплицы из поликарбоната от компании Аргосфера, стали их многочисленные достоинства.

Во-первых, в зависимости от модели варьируется цена, уровень которой вполне адекватен и доступен. Благодаря этому, у каждого владельца земельного участка есть возможности приобрести теплицу конкретного предназначения и по подходящей для него цене.

Во-вторых, все конструкции, выпускаемые данной фирмой, обладают способностью выполнять все надлежащие функции на высоком уровне. Изделия агросфера, при производстве которых используются лишь высококачественные и современные материалы, обеспечивают надёжную защиту выращиваемых в теплице растений и культур.

В-третьих, многие дачники останавливают свой выбор на моделях агросфера с покрытием из поликарбоната по причине отсутствия сложностей при осуществлении монтажа каркаса и прочих элементов сооружения. После покупки изделия нет необходимости обращаться за помощью к специалистам и даже без особых знаний и навыков выполнить монтаж своими силами.

В-четвертых, важным пунктом при выборе парника агросфера является длительность его срока службы. Также ввиду того, что при изготовлении каркаса используются профили, вся конструкция характеризуется малым весом и эстетичным внешним видом.

В-пятых, изделия из поликарбоната от компании агросфера обладают многофункциональностью и надёжностью в отношении растений и культур.

Ввиду изложенных преимуществ данные сооружения завоевали звание лучших среди аналогичных конструкций фирм конкурентов и выбираются людьми, предпочитающих:

  • Изделия с высокой степенью надёжности, а также сочетающие в себе отличное качество и доступную цену;
  • Простые конструкции, не требующие при монтаже больших временных затрат;
  • Экономичные варианты, качественно выполняющие все свои многочисленные функции;
  • Теплицы, дающие возможность от выращиваемых растений и культур получить максимум выгоды.

К сведению! Используемые при производстве конструкции цельные дуги значительно повышают прочность и надёжность каркаса. Благодаря тому, что при разработке конструкций всех моделей Агросфера применяются современные идеи и качественные материалы, у выращиваемых в теплице растений есть возможность получить максимум естественного освещения без вреда для рассады. А наличие форточек улучшает процесс вентиляции помещения.


Чтобы изделия Агросфера обладали положительными качествами на протяжении долгого срока службы, в процессе их использования следует соблюдать основные правила и рекомендации.

Богатырь от агросферы

Купил теплицу в прошлом году. В процессе сборки выяснилось, что толщина металла вместо заявленных производителем 1,2 мм 1 мм. Магазин на претензию не отреагировал, отослал к производителю. В итоге пришлось укреплять каркас дополнительно. Усиливал металлическими косынками из уголка. Один раз теплица уже перезимовала. Не скажу, что зима была особо снежная, но конструкция выдержала нагрузки, не пошелохнувшись. Итог, брать обязательно с шагом дуг в 0,5 м. Что бы не заливали продавцы о нагрузках 100 кг , дополнительно укреплять или на зиму ставить внутри под узлами прочности подпорки.

Теперь об использовании. Тепло держит отлично, затащит внутрь несколько бочек с водой в качестве теплоаккумулятора. Начал сеять редис на 1 мес раньше. Собрал урожай лука и зелени до посадки огурцов и помидор. Результатом использования доволен.

Когда мы нашли Teplichka.by, то сразу поняли, что здесь люди разбираются в теплицах. Во-первых, большой выбор от теплиц из профиля до теплиц из трубы. Информация подана на простом языке с фотографиями. После звонка и консультации со специалистом вообще все стало на свои места.

Выбрали теплицу Урожай Элит, брали с поликарбонатом. Привезли в течение 2 дней. На следующий день начал сам собирать, хотя продавец рекомендовал услугу по сборке. Первое, что понял, без шуруповерта не обойтись. Второе – сам я не справлюсь. Куча частей, шурупов, шайбочек. Набрал второй раз в магазин. Молодой человек, кажется Дмитрий, ответил, что монтаж можно произвести на следующей неделе. Договорились о дате. За день до назначенного времени мне отзвонились монтажники, подтвердили заявку. На следующий день к 7 часам вечера теплица стояла на месте.

Спасибо за помощь в выборе и установке теплицы.

Инструкция по сборке Агросферы Титан

Начинать сборку необходимо с внимательного изучения инструкции, лучше пригласить на помощь одного напарника.

  1. Для каркаса 6-и метровой теплицы потребуется шуруповерт и около 100 болтов.
  2. Установить теплицу можно на фундамент или деревянное основание.
  3. Сначала собираются боковые торцы каркаса, крепится поликарбонат.
  4. Согласно просверленным на заводе отверстиям устанавливаются двери и форточки.
  5. Собирается каркас теплицы. Полностью покрывается поликарбонатом.
  6. Сборка занимает до 8 часов. Если собирают профессиональные монтажники, то быстрее.

Совет: Панели из сотового поликарбоната устанавливаются таким образом, чтобы поверхность с защитой от ультрафиолетового излучения всегда находилась с наружной стороны. Обозначение находится на упаковочной пленке.


В первую очередь собирается каркас теплицы, а затем покрывается поликарбонатом

Как говорят посетители форума о теплицах, модель Агросфера Титан крепкая и надежная. Некоторые добавляют, что цена на эту модификацию немного выше, чем на другие модели, но свою стоимость она сполна окупает характеристиками. В целом, отзывы положительные, а вот стоит ли купить данный вариант, решать только вам.

Черта теплицы Агросфера Титан

Приведем главные характеристики указанной выше модели теплицы, от которых зависит ее надёжность и прочность, и урожай.

Внимание! Необходимо знать. В случае если в паспорте указано, что теплица выдерживает 100 кг., значит это 33 см. снега и придется лишний счищать.

В случае если — 250 кг, значит, слой снега возможно до 75 см. Теплица с прочностью до 300 кг., подойдет и для регионов с громадным числом осадков.

База каркаса профильная оцинкованная труба размером 40х20 мм.

  1. В базисной комплектации две двери с обеих сторон и две форточки на каждой двери.
  2. Дуги и боковые части теплицы – цельные.
  3. Высота – 2 м., ширина – 3 м., протяженность от 4 х до 12 метров.
  4. Толщина поликарбоната не меньше 4 мм.
  5. Прочность от 180 кг/м 2

Чёрта теплицы Агросфера Титан

Производитель показывает, что срок работы Агросферы Титан – 15 лет.

Модельный ряд

Ассортимент теплиц достаточно широк и включает в себя 5 видов:

  • «Агросфера-мини»;
  • «Агросфера-стандарт»;
  • «Агросфера-Плюс»;
  • «Агросфера-Богатырь»;
  • «Агросфера-Титан».

Наиболее компактной и имеющей приемлемую цену является теплица «Агросфера-Мини», в ней можно разместить всего пару грядок. Самой крепкой и долговечной признана модель «Агросфера-Титан».

«Мини»

Изделие, самое небольшое по своим габаритам из всего ассортимента продукции. Имеет стандартную ширину 164 сантиметра и высоту 166 сантиметров. Длина может составлять 4, 6 и 8 метров, что позволяет подбирать необходимые размеры исходя из потребностей потребителя. Подходит для небольших дачных участков.

Изготавливается из оцинкованных стальных труб сечением 2х2 cм, имеет сварной каркас. В комплектацию включены дуги, торец, двери и форточка. За счет того, что элементы оцинкованы как снаружи, так и внутри, изделия устойчивы к появлению ржавчины.

Подходит для того, чтобы выращивать в ней зелень, рассаду, огурцы, помидоры и перцы. В модели «Мини» можно использовать систему капельного полива.

«Агросфера-Мини» не требует разбора на зимний период времени и достаточно устойчива к внешнему воздействию. К примеру, она способна выдержать слой снега до 30 сантиметров. На данный вид теплицы производитель дает гарантию от 6 до 15 лет.

«Cтaндapт»

Данные модели достаточно бюджетны, что не мешает им получать отличные оценки за прочность и надежность. Трубы для дуг могут быть различной толщины, которую выбирает сам покупатель. Именно данный параметр влияет на цену изделия. Элементы покрыты цинком, что дает устойчивость к появлению ржавчины и антикоррозийный эффект.

Модель «Стандарт» имеет более серьезные размеры, чем «Мини» – при ширине 300 и высоте 200 сантиметров длина может быть 4, 6 и 8 метров. Ширина между дугами – 1 метр. Толщина стали – от 0.8 до 1.2 миллиметров. Сами дуги делаются цельными, а торец – цельносварным.

«Агросфера-Стандарт» имеет 2 двери и 2 форточки. Здесь можно выращивать зелень, рассаду, цветы и овощи. Для высоких томатов рекомендуется использовать систему подвязки.

«Плюс»

Модель «Aгpocфepa-Плюc» по своим основным свойствам схожа с моделью «Стандарт» и является ее усиленным вариантом. Имеет цельные дуги и цельносварной торец. Используемый при производстве металл для торца и дверей имеет толщину 1 миллиметр, для дуг – от 0.8 до 1 миллиметра. Все стальные элементы внутри и снаружи покрыты цинком, придающим антикоррозийный эффект.

Габариты аналогичны предыдущей модели: ширина и высота теплиц имеет размеры 300 и 200 сантиметров соответственно, длина – 4, 6, 8 метров. Для того чтобы усилить каркас, промежуток между арками уменьшается до 67 сантиметров, что дает покрытию возможность выдерживать зимой слой снега до 40 сантиметров.

Отличие модели «Плюс» состоит в системах автоматического проветривания и капельного полива, которые установлены дополнительно. На крыше теплицы при необходимости можно установить еще одну форточку.

«Бoгaтыpь»

Изделие имеет цельные дуги и цельносварной торец. Дуги изготавливаются из оцинкованной стали и имеют сечение 4х2 cм. Двери и торец производятся из трубы, сечение которой составляет 2х2 cм.

Размеры моделей не отличаются от предыдущих: при ширине в 300 и высоте в 200 сантиметров изделие может иметь длину 4, 6 и 8 метров. Ширина между арками составляет 100 сантиметров. Изделие имеет усиленный каркас и может выдерживать более серьезные нагрузки, чем предыдущие виды. Профиль дуг шире, чем в других моделях. При необходимости можно организовать автоматический либо капельный полив в теплице, также возможно создание автоматического проветривания.

«Tитaн»

Из всего ассортимента теплиц фирма-производитель отмечает данную модель, как наиболее прочную и надежную. Согласно отзывам пользователей, данное утверждение полностью соответствует действительности.

Сечение стальных дуг изделия составляет 4х2 cм. Все элементы покрываются цинковым напылением, что исключает появление коррозийных явлений и ржавчины впоследствии. Как и в предыдущих случаях, изделие имеет цельные дуги и цельносварной торец, что влияет на его жесткость.

Ширина и высота модели – 300 и 200 сантиметров соответственно, длина может быть 4, 6 или 8 метров. Промежуток в 67 сантиметров между арками обеспечивает усиление конструкции. Дуги имеют более широкое сечение.

В теплице вида «Титан» можно установить дополнительную форточку, а также систему капельного полива растений. Если существует необходимость, теплицу можно отдельно покрыть поликарбонатом. Компания-производитель предлагает несколько его видов разной толщины. На данную модель дается гарантия не менее 15 лет.

Преимущества теплиц «Агросфера»

  • Мини теплица. Изготавливается из поликарбоната, особенно удобна благодаря компактным размерам – рассчитана на две грядки. В теплице есть дверцы и форточка, установлены 3 горизонтальные стяжки, длина – 8 м, высота – 1.67 см, ширина – 1.65 см. Промежуток между арками – 1 м, для защиты конструкции от коррозии металлические элементы покрыты цинком.
  • Парник Агросфера категории «Стандарт». Конструкция изготовлена из оцинкованных труб и сочетается с сотовым поликарбонатом. Теплица стоит недорого, между дугами имеет ширину в 1 метра, чего вполне достаточно. Комплектуется конструкция двумя дверьми и форточками. Площади хватает, чтобы выращивать много сезонных овощей.

Чтобы предупредить развития ржавчины, все стальные элементы покрыты цинком, поверхность у парника цельносварная с цельными дугами. Ширина парника – 3 метра, высота – 2 метра, длина – до 8 метров. Допустимая нагрузка на каркас составляет 80 кг/м2.

  • Парник модель «Плюс». Это улучшенная версия модели «Стандарт» — оснащается автоматической системой циркуляции воздуха и системой капельного полива. Установлены форточки. Выполнена конструкция из стальных труб толщиной 1 мм, повышенная жесткость обеспечивается благодаря цельносварным торцам. Для защиты от коррозии используется цинковое покрытие. Промежуток между арками составляет 1 м, допустимая нагрузка – 100 кг/м2.
  • «Титан» от «Агросфера». В сравнении с другими парниками это самая прочная и надежная конструкция из всей линейки фирмы. Каркас имеет повышенную прочность благодаря дугам широкого разреза, что позволило сократить интервал между ними. Как и везде для защиты металлических деталей от коррозии используется цинковое напыление, пролет между арками составляет 67 см, есть двери и окошки. На конструкцию приходится 5 стяжек. Устойчивость к нагрузкам достигает показателей 180 кг/м2.
  • Модель парника «Престиж» от «Агросфера». Теплица отличается широким и крепким профилем, имеет сверхпрочную конструкцию, выполненную из стальных изогнутых труб диаметром 30х20 мм и поликарбоната высокого качества. Из преимуществ – цельносварная торцовая часть и защита цинковым напылением. Благодаря усиленной каркасной части «Престиж» выдерживает снежные заносы до 40 см и большую ветровую нагрузку.

Сборка каркаса

Основой каркаса являются две направляющие с «принимающими». Они крепятся саморезами 5,5*19 на подготовленное основание, отдельные элементы конструкции соединяются между собой по принципу папа-мама, по этому же принципу выполняется сборка дуг и торцевых элементов. Для соединения отдельных частей используются отрезки профильной трубы. В результате получается конструкция по типу «труба в трубе», придающая дополнительную жесткость.

Собранные таким образом торцы и дуги устанавливаются на «принимающие» и закрепляются на них саморезами. В моделях с внутренней перегородкой собирается три торцевых элемента, один из которых устанавливается вместо дуги в центре сооружения.

С использованием двойных спайдерных пластин устанавливаются перемычки (стяжки). Важно учитывать расположение среднего ручья спайдеров. На дуге пластина монтируется с опорой на междуговые соединения средним ручьем вниз, на боковых стойках — с опорой в самой верхней части и в середине. Верхняя перемычка и торец соединяются уголком 20х20 и саморезами. В последнюю очередь монтируются форточки и двери. На этом установка каркаса завершена.

Отзывы

Отзывы дачников и огородников, которые отдали свое предпочтение тепличной продукции , носят положительный характер. В течение всего огородного сезона покупатели отмечают высокое качество, надежность и практичность. Строения служат дачникам не один год, что позволяет сэкономить средства на приобретение новых сооружений. А доступная цена привлекает новичков, которые еще незнакомы с товаром этой марки.

Однако есть и садоводы, которые недовольны покупкой. В большинстве случаев это связано с подделками, которых особенно много в интернет-магазинах. Отмечают некачественный материал, слабые крепежные элементы. Здесь стоит дать совет – при покупке обязательно требуйте все сертификаты, тогда и недостатков удастся избежать.

Подробнее смотрите далее.

теплица Агросфера из оцинкованного профиля – в сравнении с другими изделиями просто превосходна

Прошлым летом устанавливал на дачном участке теплицу. Собирали с сыном не спеша и, что удивительно, уложились в полдня. Конструкция интуитивно понятная, все технологические отверстия в правильных местах.

Теплица перезимовала отлично. Каркас нагревается как радиатор от малейшего просвета солнца, подтапливает снег и тот пластами съезжает с крыши. Нужно только от стенок его откидывать.

Особо хочу остановиться на антикоррозионном покрытии. Определенно нужно брать теплицу с оцинкованным каркасом. После почти года на трубах и профилях ни одного пятнышка ржавчины. У соседа каркас покрыт порошковой краской. В этом году бегал с кисточкой по теплице подкрашивал проржавевшие места.

ЗАВОДСКОЕ КАЧЕСТВО С 1994 ГОДА.История компании

История начинается в 1994 году с выпуска небольших парников под плёнку. Уже к 1997 году запущено производство теплиц из оцинкованного профиля. Прочные, надёжные, с защищённым от коррозии каркасом теплицы получили прекрасные отзывы от покупателей.

Год за годом «Агросфера» подтверждала и укрепляла свою репутацию добросовестного и ориентированного на потребности клиентов производителя: совершенствовалась конструкция и технология производства теплиц, обновлялась и расширялась линейка выпускаемых моделей.

В 2010 году открыты новые цеха, оснащённые итальянским оборудованием и начат выпуск особо прочных теплиц из стальной профильной трубы с порошковым полимерным покрытием.

В 2012 году налажено производство теплиц из стальной профильной оцинкованной трубы, сочетающих в себе непревзойдённую защиту каркаса от ржавчины и высочайшую надёжность, позволяющую выдерживать экстремальные снеговые нагрузки.

«Агросфера»: как не ошибиться с выбором качественной теплицы из поликарбоната — Публикации — Недвижимость Калининграда

Пожалуй, каждый садовод задумывался о приобретении качественной и долговечной теплицы. Несмотря на кажущуюся простоту решения, к выбору теплицы следует подходить ответственно, поскольку от его правильности будет зависеть срок службы конструкции. Хорошая, добротная теплица способна прослужить долгие годы, принося лишь удовлетворение, а не разочарование.

Ключевой составляющей всей конструкции является каркас. Выбор материалов для его изготовления внушителен — от дешевого, но недолговечного деревянного бруса до металлических труб и профилей, срок службы которых исчисляется десятилетиями. Другой немаловажный вопрос — выбор покрытия для будущей теплицы. Всего несколько лет назад самым популярным материалом для этой цели являлась полиэтиленовая плёнка. Она, несомненно, обладает рядом преимуществ: доступна по цене, проста в монтаже, однако имеет существенный недостаток — слишком короткий срок службы, составляющий всего один сезон. Следующей весной придется все начинать сначала.

Поэтому с каждым годом пленочных теплиц на дачных и приусадебных участках становится все меньше, а современные теплицы покрываются сотовым поликарбонатом — прочным и долговечным материалом, сравнимым по многим характеристикам со стеклом и обладающим завидными теплоизоляционными свойствами.

Компания «Агросфера» в Калининграде занимается производством, продажей и монтажом различных вариантов теплиц из поликарбоната: от бюджетных конструкций для дачи до настоящих гигантов, предназначенных для серьезных фермерских хозяйств. При этом благодаря качественным материалам и надежной конструкции все они отличаются прочностью и долговечностью. В качестве основы каркаса для любой из них используются оцинкованные прямоугольные стальные трубы.

К примеру, стандартная теплица со сварным каркасом из таких труб способна выдержать снеговую нагрузку до 80 кг на м2 (это соответствует примерно 30 см свежевыпавшего снега). А цинковое покрытие металлических деталей надежно защищает конструкцию от коррозии. Благодаря специальным Т-образным ножкам теплицам от «Агросферы» не требуется наличие жесткого фундамента для установки, а в комплект для самостоятельного монтажа входят все необходимые для сборки болты, саморезы и подробная инструкция.

Приходите в офис компании «Агросфера», назовите фразу «Новый Калининград» и получите скидку на теплицу.

Выбирая место для будущей теплицы, важно помнить, что её не следует размещать вплотную к каким-либо строениям — зимой на крыше может скопиться большое количество снега, который увеличит давление на каркас и поликарбонатное покрытие. Чтобы перестраховаться от подобных случаев, каркас, как правило, усиливают либо за счет повышения жесткости несущих конструкций, либо за счет увеличения частоты внутренней обрешетки.

«Агросфера» на выбор предлагает оба варианта, как по отдельности, так и вместе. Так, в конструкции теплицы «Богатырь» используются стальные несущие трубы с сечением — 20×40 мм, причем труба изогнута «на ребро». Такой каркас выдерживает снеговую нагрузку до 130 кг на м2 (соответствует примерно 50 см свежевыпавшего снега). А в сверхпрочной теплице «Титан»

вдобавок к этому увеличена частота внутренней обрешетки со стандартных 1000 мм до 670 мм — подобной конструкции не страшны ни аномальные снегопады, ни ураганы. При этом вне зависимости от выбранного клиентом типа компания по его требованию произведет теплицу любой площади, начиная от 12 м2 (4×3×2 м).

Немаловажным аспектом успешного использования теплицы является также вентиляция, поскольку температурный режим внутри строения является одним из определяющих факторов развития растений. Каркас поликарбонатных теплиц компании «Агросфера» предусматривает обязательное наличие двух дверей и встроенных форточек, количество которых можно увеличить в случае необходимости.


Таким образом, для того чтобы теплица не доставляла хлопот в эксплуатации, выполняя свои функции долгие годы и не заставляя жалеть о потраченных деньгах, важно помнить два основных правила: нужно правильно оценить возможные нагрузки на конструкцию при выборе каркаса и отдавать предпочтение исключительно качественным материалам. Помочь определиться с выбором, покупкой и монтажем всегда готовы грамотные специалисты компании
«Агросфера»
в Калининграде.

Приходите в офис компании «Агросфера», назовите фразу «Новый Калининград» и получите скидку на теплицу.

Московский проспект, 184, корпус 1.
Телефон: 423–423.
agrosfera-kld.ru

ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОТИВНИК

20 сентября 2019 г.

Мишель Пеллетье Маршалл

Инновации Agtech стремительно развиваются, и для этого сектора имеется много капитала: за последние пять лет было инвестировано 6,7 миллиарда долларов, а только в 2018 году было инвестировано около 2 миллиардов долларов. Те, кто работает в определенных подсекторах — защита сельскохозяйственных культур и управление ресурсами — инвестируют больше, чем другие, что является хорошим предзнаменованием для новичка на сцене: AgroSpheres. Эта сельскохозяйственная технологическая компания из Шарлоттсвилля, штат Вирджиния, которая разработала новую систему доставки средств защиты растений, в прошлом месяце объявила о сборе средств в размере 4 миллионов долларов в рамках раунда финансирования серии A.

Компания AgroSpheres, основанная в 2016 году главным операционным директором Пайамом Пуртахери и техническим директором Амиром Шакилом, направлена ​​на то, чтобы значительно улучшить доставку пестицидов, сделав их более эффективными, дешевыми и экологически чистыми.

GAI News получил возможность поговорить с Пуртахери, выпускником Университета Вирджинии с опытом работы в области наномедицины, материаловедения и химии, который руководит повседневными операциями стартап-компании и ее восьми сотрудников. , наряду с поддержкой технического и коммерческого развития компании.

1.) Расскажите, как появилась компания AgroSpheres и как развивалось внимание к агротехнике.

Амир и я познакомились, будучи студентами Университета Вирджинии; Я шла в старшие классы, а он — в младшие. Мы оба планировали подать заявление в медицинский институт, поэтому мы хотели принять участие в исследованиях, чтобы поддержать наши приложения. В нашем обзоре литературы, посвященной открытию лекарств, мы натолкнулись на действительно интересную технологию биочастиц, теперь изобрели AgriCell и обратились к доктору Др.Марк Кестер, чтобы узнать, можем ли мы использовать эту технологию для фармацевтических целей. Из-за значительных затрат времени и капиталовложений, необходимых для разработки терапевтических средств, мы в конечном итоге решили найти другую проблему, которую AgriCell могла бы решить. Изучив некоторые отчеты Всемирной организации здравоохранения, мы узнали о серьезных проблемах со здоровьем, связанных с использованием химических пестицидов, особенно в развивающихся странах.

Мы увлеклись разработкой экологически безопасных решений для текущего использования пестицидов, начиная с восстановления пестицидов.Амир и я создали прототип AgriCell для доставки сложных ферментов, разлагающих пестициды, которые нацелены на класс фосфорорганических соединений, и протестировали прототип на местных виноградниках и в саду. Мы смогли успешно разложить малатион, широко используемый вредный фосфорорганический пестицид, в течение нескольких часов. Мы участвовали и выиграли множество питч-соревнований, собрав более 120 000 долларов, которые были использованы для дальнейшего развития платформы. Однако отзывы о рынке, которые мы получили, когда студенты занимались исследованиями, отличались от отзывов о рынке, которые мы получали как компания, разрабатывающая продукт.Когда пришло время продавать наш продукт разложения пестицидов, мы узнали, что этот продукт может доставить неудобства фермерам. Внедрение дополнительного опрыскивания было бы дорогостоящим и затратным по времени, а фермеры технически соблюдали нормативные стандарты без него. Благодаря дальнейшим исследованиям и поиску клиентов мы узнали как от фермеров, так и от компаний по производству пестицидов, что настоящая потребность в этой области заключается в улучшенных технологиях доставки для улучшения применения синтетических химикатов и обеспечения возможности применения биологических пестицидов.Этот поворот дал нам возможность разработать практичное и ценное решение, которое минимизировало бы негативное воздействие использования химических пестицидов.

По окончании учебы мы отказались от посещения медицинской школы и создали AgroSpheres для коммерциализации технологии AgriCell. После создания AgroSpheres мы собрали посевной раунд на 750 000 долларов, наняли команду талантливых ученых UVA и открыли лабораторию. Мы наняли опытного генерального директора Дуга Эйснера, который присоединился к команде AgroSpheres в августе 2018 года.Ранее Дуг был главным операционным директором и соучредителем GrassRoots Biotechnology, сельскохозяйственной биотехнологической компании, которая вышла из Университета Дьюка и в конечном итоге была приобретена Monsanto. На сегодняшний день мы привлекли более 5 миллионов долларов инвестиций от опытных инвесторов, таких как Ospraie Ag Science и Cavallo Ventures (венчурное подразделение Wilbur-Ellis), и 1 миллион долларов в виде грантов от таких организаций, как Национальный научный фонд и Virginia Catalyst.

2.) Ваша основная технология — это AgriCell.Каковы его области применения и завершены ли полевые испытания?

Технология AgriCell — это биочастица, не содержащая ГМО (приблизительно 400 нанометров), образующаяся во время ферментации бактериальных клеток, которые могут быть загружены синтетическими химическими и биологическими веществами. Он может защитить инкапсулированные активные ингредиенты от экстремальных температур и pH. и ухудшение состояния окружающей среды. AgriCell имеет возможность контролировать высвобождение активного ингредиента и встраивать белки на поверхность своей мембраны для улучшения нацеливания.Наша преобразующая технология может использоваться для значительного повышения эффективности доставки синтетических пестицидов и обеспечения эффективной и масштабируемой доставки биологических пестицидов. Усовершенствования, обеспечиваемые технологией AgriCell, уменьшат воздействие химических пестицидов на окружающую среду и обеспечат более безопасные условия труда для трудолюбивых фермеров.

Чтобы вывести эти продукты на рынок, мы начали стратегическое сотрудничество с отраслевыми и академическими лидерами, такими как ADAMA, Virginia Tech и NC State University.Текущие продукты в нашем ассортименте биопестицидов нацелены на Botrytis Bunch Rot, Осенний совок, Thrips и азиатскую соевую ржавчину. Мы считаем, что лучший путь к коммерциализации предполагает двойственный подход, при котором мы сотрудничаем с лидерами отрасли и параллельно разрабатываем собственный портфель продуктов. Прошлым летом мы завершили наш первый раунд полевых испытаний и постоянно оптимизируем дополнительные прототипы с помощью тепличных испытаний в IALR (Институте перспективного обучения и исследований) в Данвилле, штат Вирджиния.

3.) Вы только что привлекли 4 миллиона долларов в рамках раунда финансирования серии A, проводимого Ospraie Ag Science с Уилбур-Эллисом. Как это финансирование будет использовано?

Для поддержания нашего быстрого роста мы будем использовать недавнее финансирование для значительных инвестиций в НИОКР. Получение полевых данных, подтверждающих правильность концепции, и минимизация затрат на товары (COG) являются основными направлениями наших исследований и разработок. Чтобы стимулировать эти исследовательские усилия, мы намерены добавить в нашу команду опыт в области ферментации, молекулярной биологии и патологии растений.Мы будем закупать сложное лабораторное оборудование и удваивать наши лабораторные площади в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, чтобы увеличить объемы исследований и производства. Защита интеллектуальной собственности — ключ к нашей ценности; поэтому средства будут использоваться для глобального расширения защиты наших основных патентов. Мы также планируем использовать наши средства для найма консультантов по регулированию, которые помогут зарегистрировать платформу AgriCell в EPA и FDA. Благодаря дополнительному опыту наших инвесторов серии A и их вливанию капитала мы имеем все шансы ускориться в достижении наших целей коммерциализации.

4.) Каковы преимущества вашей технологии перед конкурентами?

AgriCell — это сложная И масштабируемая технология доставки. Обычно чем больше возможностей у технологии доставки, тем дороже ее масштабирование. Производство AgriCell происходит в бродильном чане; бактерии делают за нас всю работу. Хотя большинство технологий доставки могут работать только с синтетическими или биологическими продуктами, наша технология совместима с обоими.Еще одна ключевая особенность технологии — производство биомолекул. Мы можем использовать бактерии для синтеза биомолекул, таких как двухцепочечная РНК и противогрибковые пептиды, во время процесса ферментации до индукции производства AgriCell. Этот метод позволяет осуществлять одностадийный процесс синтеза и инкапсуляции, что дает нам значительное преимущество в отношении COG. Наша технология может стать ведущей биоразлагаемой и рентабельной технологией для защиты растений. Мы воодушевлены отзывами рынка и воодушевлены перспективой использования нашей технологии, чтобы сделать защиту растений более эффективной и экологически чистой.

5.) Что ждет АгроСферы дальше?

AgroSpheres стремится стать лидером в области защиты растений. Технология AgriCell будет тщательно протестирована в теплицах и в полевых условиях, чтобы дополнительно подтвердить ее способность значительно улучшать доставку и стабильность как синтетических, так и биологических пестицидов. Мы намерены полностью очертить наш нормативный путь и обеспечить защиту интеллектуальной собственности нашей основной технологии, а также подать дополнительные приложения на продукты, созданные на платформе.Наконец, мы расширим нашу деятельность в Шарлоттсвилле за счет добавления сотрудников и лабораторных помещений для развития технологии AgriCell с ее максимальным потенциалом.

— Мишель Пеллетье Маршалл — управляющий редактор ежеквартального журнала Global AgInvesting GAI Gazette и постоянный автор новостей GAI News. С ней можно связаться по телефону [email protected] .

На пути к глобальной стратегии смягчения последствий изменения климата почвы

  • 1.

    Friedlingstein, P. et al. Глобальный углеродный бюджет (2019). Earth Syst. Sci. Данные 11 , 1783–1838 (2019).

  • 2.

    Андерсон, К. М. и др. Природных климатических решений недостаточно. Наука 363 , 933–934 (2019).

    ADS CAS PubMed Статья Google ученый

  • 3.

    Fuss, S. et al. Отрицательные выбросы — часть 2: затраты, возможности и побочные эффекты. Environ. Res. Lett. 13 , 063002 (2018).

    ADS Статья CAS Google ученый

  • 4.

    МГЭИК (2019): Изменение климата и земля: специальный доклад МГЭИК об изменении климата, опустынивании, деградации земель, устойчивом управлении земельными ресурсами, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах (ред. Шукла, Р.Р. и др. .) https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/11/SRCCL-Full-Report-Compiled-1

      .pdf.

    1. 5.

      Rumpel, C. et al. Увеличьте количество углерода в почвах, чтобы выполнить парижские климатические обязательства. Nature 564 , 32–34 (2018).

      ADS CAS PubMed Статья Google ученый

    2. 6.

      Продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций (ФАО): Рикарбонизация глобальных почв — динамический ответ на компенсацию глобальных выбросов, ФАО, http://www.fao.org/3/i7235en/I7235EN.pdf (2019).

    3. 7.

      Van Groenigen, J. W. et al. Связывание органического углерода в почве: азотная дилемма. Environ. Sci. Technol. 51 , 4738–4739 (2017).

      ADS PubMed Статья CAS Google ученый

    4. 8.

      De Vries, W. Углерод в почве 4 промилле: хорошая инициатива, но давайте справимся не только с почвой, но и с ожиданиями. Geoderma 309 , 111–112 (2018).

      ADS Статья Google ученый

    5. 9.

      Rumpel, C. et al. Инициатива 4p1000: возможности, ограничения и проблемы для реализации связывания органического углерода в почве в качестве стратегии устойчивого развития. Ambio 49 , 350 (2020).

      PubMed Статья PubMed Central Google ученый

    6. 10.

      Рабочая группа IUSS WRB, (2015): Всемирная справочная база почвенных ресурсов, 2014 г., обновление 2015 г. Международная система классификации почв для наименования почв и создания легенд для почвенных карт .Доклад о мировых почвенных ресурсах № 106 (ФАО, Рим, 2015 г.).

    7. 11.

      Minasny, B. et al. Углерод в почве 4 промилле. Geoderma 292 , 59–86 (2017).

      ADS Статья Google ученый

    8. 12.

      Лал Р. Копаем глубже: целостный взгляд на факторы, влияющие на секвестрацию SOC. Global Change Biol. 24 , https://doi.org/10.1111/gcb.14054 (2018).

    9. 13.

      Sykes, A.J. et al. Характеристика биофизических, экономических и социальных последствий связывания углерода в почве как технологии удаления парниковых газов. Global Change Biol. 1–24, https://doi.org/10.1111/gcb.14844 (2019).

    10. 14.

      Koch, A. et al. Безопасность почвы: решение глобального почвенного кризиса. Glob. Политика 4 , 1758–5880 (2013).

      Артикул Google ученый

    11. 15.

      Паустиан, К.и другие. Климатически благоприятные почвы. Природа 532 , 49 (2016).

      ADS CAS PubMed Статья Google ученый

    12. 16.

      Chabbi, A. et al. Согласование политики в области сельского хозяйства и климата. Nat. Клим. Изменить 7 , 307–309 (2017).

      ADS Статья Google ученый

    13. 17.

      Sanderman, J., Heng, T. & Fiske, G.J. Углеродный долг почвы за 12 000 лет землепользования человеком. Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 9575–9580 (2017).

      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

    14. 18.

      Гомьеро, Т. Деградация почв, дефицит земель и продовольственная безопасность: обзор сложной проблемы. Устойчивое развитие 8 , 1–4 (2016).

      Артикул Google ученый

    15. 19.

      Лал, Р. Связывание углерода. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 363 , 815–830 (2008).

      CAS PubMed Статья Google ученый

    16. 20.

      Пан Г., Смит П. и Пан У. Роль органического вещества почвы в поддержании продуктивности и стабильности урожайности зерновых в Китае. Сельское хозяйство, Экосист. Environ. 129 , 344–348 (2009).

      Артикул Google ученый

    17. 21.

      Олдфилд, Э. Э., Брэдфорд, М. А. и Вуд, С. А. Глобальный метаанализ взаимосвязи между органическим веществом почвы и урожайностью сельскохозяйственных культур. Почва 5 , 15–32 (2019).

      CAS Статья Google ученый

    18. 22.

      van Oort, P. A. J. et al. Можно ли использовать анализ разрыва в урожайности для определения приоритетов НИОКР? Glob. Продовольственная безопасность 12 , 109–118 (2017).

      Артикул Google ученый

    19. 23.

      Гиббс, Х. К. и Сэлмон, Дж. М. Картографирование деградированных земель мира. Заявл. Геогр. 57 , 12–21 (2015).

      Артикул Google ученый

    20. 24.

      Li, C., Frolking, S. & Butterbach-Bahl, K. Связывание углерода в пахотных почвах, вероятно, приведет к увеличению выбросов закиси азота, компенсируя сокращение радиационного воздействия на климат. Изменение климата 72 , 321–338 (2005).

      ADS CAS Статья Google ученый

    21. 25.

      Корси, С., Фридрих, Т., Кассам, А., Пизанте, М. и де Мораес Са, Дж. Накопление органического углерода в почве и сокращение выбросов парниковых газов в результате ресурсосберегающего земледелия: обзор литературы. Интегрированное управление растениеводством, Vol. 16, 89, ISBN 978-92-5-107187-8. (Редактор Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), Рим, 2012 г.).

    22. 26.

      Лугато, Э., Лейп, А. и Джонс, А. Потенциал смягчения последствий управления почвенным углеродом переоценен из-за пренебрежения выбросами N 2 O. Nat. Клим. Изменить: 8 , 219–223 (2018).

      ADS CAS Статья Google ученый

    23. 27.

      Паустиан, К., Ларсон, Э., Кент, Дж., Маркс, Э. и Свон, А. Улавливание углерода в почве как стратегия негативных биологических выбросов. Перед. Клим. 1 , 8 (2019).

      Артикул Google ученый

    24. 28.

      Smith, P. et al. Как измерять, сообщать и проверять изменение углерода в почве, чтобы реализовать потенциал связывания углерода в почве для удаления парниковых газов из атмосферы. Glob. Сменить Биол. 26 , 219–241 (2020).

      ADS Статья Google ученый

    25. 29.

      Смит П., Поулсон С. Д. С., Глендининг М. Дж. И Смит Дж. У. Возможность связывания углерода в европейских почвах: предварительные оценки для пяти сценариев с использованием результатов долгосрочных экспериментов. Glob. Сменить Биол. 3 , 67–79 (1997).

      ADS Статья Google ученый

    26. 30.

      Fujisaki, K. et al. Изменения запасов углерода в почве на тропических пахотных землях в основном обусловлены поступлением углерода: синтез. Сельское хозяйство, Экосист. Environ. 259 , 147–158 (2018).

      CAS Статья Google ученый

    27. 31.

      Луо, З., Вискарра Россель, Р. А. и Ши, З. Четкие средства управления временной динамикой фракций углерода в почве после изменения землепользования. Global Chang Biol. https: // doi.org / 10.1111 / gcb.15157 (2020).

    28. 32.

      Поултон, П., Джонстон, Дж., Макдональд, А. и Уайт, Р. Основные ограничения для достижения «4 на 1000» увеличения запасов органического углерода в почве в регионах с умеренным климатом: данные долгосрочных экспериментов в Rothamsted Research, Великобритания. Global Change Biol. 24 , 2563–2584 (2018).

      ADS Статья Google ученый

    29. 33.

      Антл, Дж. М., Капальбо, С. М., Муни, С., Эллиотт, Э. Т. и Паустиан, К. Х. Пространственная неоднородность и эффективный дизайн политики связывания углерода в сельском хозяйстве. J. Environ. Экон. Manag. 46 , 231–250 (2003).

      MATH Статья Google ученый

    30. 34.

      Муни, С., Антл, Дж., Капалбо, С. и Паустиан, К. Разработка и стоимость протокола измерения для торговли квотами на углерод почв. Кан. J. Agric. Econ./Rev.canadienne d’agroeconomie 52 , 257–287 (2004).

      Артикул Google ученый

    31. 35.

      Муни, С., Джероу, К., Антл, Дж. М., Капалбо, С. М. и Паустиан, К. Уменьшение стандартных ошибок за счет включения пространственной автокорреляции в схему измерения углеродных кредитов почвы. Изменение климата 80 , 55–72 (2007).

      ADS CAS Статья Google ученый

    32. 36.

      Paustian, K. et al. Количественная оценка углерода для управления сельскохозяйственными почвами: от текущего состояния к глобальной системе почвенной информации. Carbon Manag. 10 , 567–587 (2019).

      CAS Статья Google ученый

    33. 37.

      Фаллун П. Д. и Смит П. Моделирование органического вещества тугоплавких почв. Biol. Fert. Почвы 20 , 388–398 (2000).

      Google ученый

    34. 38.

      Gulde, S., Chung, H., Amelung, W., Chi, C. & Six, J. Насыщение почвенным углеродом контролирует лабильную и стабильную динамику пула углерода. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 72 , 605–612 (2008).

      ADS CAS Статья Google ученый

    35. 39.

      van Wesemael, B. et al. Индикатор динамики органического вещества в сельскохозяйственных почвах умеренного пояса. Сельское хозяйство, Экосист. Environ. 274 , 62–75 (2019).

      Артикул Google ученый

    36. 40.

      Wiesmeier, M. et al. Хранение органического углерода в почве как ключевая функция почв — обзор движущих сил и индикаторов в различных масштабах. Geoderma , 333 , https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.07.026 (2019).

    37. 41.

      van Ittersuma, M. K. et al. Анализ разрыва в доходности с локальной и глобальной актуальностью — обзор. Field Crops Res. 143 , 4–17 (2013).

      Артикул Google ученый

    38. 42.

      Зомер, Р. Дж., Боссио, Д. А., Соммер, Р. и Вершот, Л. В. Глобальный потенциал поглощения повышенного содержания органического углерода в почвах пахотных земель. Sci. Отчетность 7 , 15554 (2017).

      ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

    39. 43.

      ФАО и ITPS. Состояние мировых почвенных ресурсов (SWSR) — Техническое резюме .http://www.fao.org/3/a-i5126e.pdf (Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, 2015 г.).

    40. 44.

      Батьес, Н. Х. Общее содержание углерода и азота в почвах мира. Eur. J. Почвоведение. 47 , 151–163 (1996).

      CAS Статья Google ученый

    41. 45.

      Кегель-Кнабнер И. и Амелунг У. Органическое вещество почвы в основных почвенных группах почв. Геодерма (2020).

    42. 46.

      Ю. З., Луазель Дж., Бросо Д. П., Бейлман Д. В. и Хант С. Дж. Глобальная динамика торфяников после последнего ледникового максимума. Geophys. Res. Lett. 37 , L13402 (2010).

      ADS Google ученый

    43. 47.

      Шарлеманн, Дж. П. У., Таннер, Э. В. Дж., Хидерер, Р. и Капос, В. Глобальный почвенный углерод: понимание и управление крупнейшим земным резервуаром углерода. Карбон Манаг . 5 , 81–91 (2014).

    44. 48.

      Poeplau, C. & Don, A. Связывание углерода в сельскохозяйственных почвах посредством выращивания покровных культур — метаанализ. Сельское хозяйство Ecosyst. Environ. 200 , 33–41 (2015).

      CAS Статья Google ученый

    45. 49.

      Конант, Р. Т., Черри, К. Э. П., Осборн, Б., Б. и Паустиан, К. Воздействие управления пастбищами на запасы углерода в почве: новый синтез. Ecol. Прил. 27 , 662–668 (2017).

      PubMed Статья PubMed Central Google ученый

    46. 50.

      Cheng, K., Zheng, J., Nayak, D., Smith, P. & Pan, G. Переоценка биофизического и технологически достижимого потенциала связывания углерода в верхнем слое почвы на пахотных землях Китая. Управление использованием почвы. 29 , 501–509 (2013).

      Артикул Google ученый

    47. 51.

      Zhao, Y. et al. Повышение поступления органического углерода, обусловленное экономикой и политикой, определяет накопление органического углерода в почве на пахотных землях Китая. Proc. Natl Acad. Sci. США 115 , 4045–4050 (2018).

      CAS PubMed Статья Google ученый

    48. 52.

      Дриссен П. М., Декерс Дж. И Спаргарен О. Конспект лекций по основным почвам мира . ((Доклады о мировых почвенных ресурсах: ФАО; Vol.94). Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), 2001 г.).

    49. 53.

      Woolf, D. et al. Устойчивый биоугля для смягчения последствий глобального изменения климата. Nat. Commun. 1 , 56 (2010).

      ADS PubMed Статья CAS Google ученый

    50. 54.

      Ye, L. et al. Влияние Biochar на урожайность с удобрениями и без них: метаанализ полевых исследований с использованием отдельных элементов управления. Управление использованием почвы. 36 , 2–18 (2020).

      Артикул Google ученый

    51. 55.

      Департамент рыб и дикой природы Калифорнии (CDFW): Восстановление водно-болотных угодий в рамках программы сокращения выбросов парниковых газов — методология количественной оценки и преимущества программы по водно-болотным угодьям http://wildlife.ca.gov/conservation/watersheds/greenhouse-gas-reduction (2018).

    52. 56.

      Лейфельд, Дж. И Меничетти, Л. Недооцененный потенциал торфяников в стратегиях смягчения последствий глобального изменения климата. Nat. Commun. 9 , 1071 (2018).

      ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

    53. 57.

      Goldstein, A. et al. Защита невозвратного углерода в экосистемах Земли. Nat. Клим. Изменить: 10 , 287–295 (2020).

      ADS CAS Статья Google ученый

    54. 58.

      Leifeld, J., Wüst-Galley, C.& Пейдж, S. Нетронутые и обрабатываемые торфяные почвы как источник и поглотитель парниковых газов с 1850 по 2100 год. Nat. Клим. Изменить: 9 , 945–947 (2019).

      ADS CAS Статья Google ученый

    55. 59.

      Прананто, Дж. П., Минасны, Б., Комо, Л. П. и Грейс, П. Дренаж увеличивает выбросы CO 2 и N 2 O из тропических торфяных почв. Биология глобальных изменений . https://doi.org/10.1111/gcb.15147 (2020).

    56. 60.

      Wilson, D. et al. Коэффициенты выбросов парниковых газов, связанные с повторным заболачиванием органических почв. Болота и торф , 17 , 1–28 (2016).

      Google ученый

    57. 61.

      Knox, S.H. et al. Восстановление сельскохозяйственных торфяников: влияние изменений в землепользовании на потоки парниковых газов (CO 2 и CH 4 ) в дельте Сакраменто-Сан-Хоакин. Global Change Biol. 21 , 750–765 (2015).

      ADS Статья Google ученый

    58. 62.

      Folberth, C. et al. Глобальный потенциал высокопродуктивного земледелия по сохранению пахотных земель. Nat. Устойчивое развитие 3 , 281–289 (2020).

      Артикул Google ученый

    59. 63.

      Муни С. и Уильямс Дж. Частные и общественные ценности управления почвенным углеродом.В Управление почвенным углеродом: экономические, экологические и социальные выгоды . (ред. Кимбл, Райс, Дж. С. и др.) Глава 4, стр. 67–98 (Taylor and Francis Group, LLC, 2007).

    60. 64.

      Лал Р. Социальная ценность углерода почвы. J. Почв. Водосбережение. 69 , 186A – 192 A (2014 г.).

      Артикул Google ученый

    61. 65.

      Graves, A. R. et al. Общие затраты на деградацию почвы в Англии и Уэльсе. Ecol. Экон. 119 , 399–413 (2015).

      Артикул Google ученый

    62. 66.

      Vermeulen, S. et al. Глобальная повестка дня для коллективных действий в отношении углерода почвы. Nat. Устойчивое развитие 2 , 2–4 (2019).

      Артикул Google ученый

    63. 67.

      Тан, К., Крагт, М. Э., Хайлу, А. и Ма, К. Экономика углеродного земледелия: чему мы научились? Дж.Environ. Manag. 172 , 49–57 (2016).

      Артикул Google ученый

    64. 68.

      Куркалова, Л., Клинг, К. и Чжао, Дж. Зеленые субсидии в сельском хозяйстве: оценка затрат на внедрение природоохранной обработки почвы на основе наблюдаемого поведения. Canadian J. Agric. Экон. 54 , 247–267 (2006).

      Артикул Google ученый

    65. 69.

      Левин К., Кашор, Б., Бернштейн, С. и Олд, Г. Преодоление трагедии сверхзлых проблем: ограничение нашего будущего для улучшения глобального изменения климата. Наука о политике. 45 , 123–152 (2012).

      Артикул Google ученый

    66. 70.

      Foley, J. A. et al. Решения для возделанной планеты. Природа 487 , 337–478 (2011).

      ADS Статья CAS Google ученый

    67. 71.

      Поулсон, Д. С., Уитмор, А. П. и Гоулдинг, К. В. Т. Связывание углерода в почве для смягчения последствий изменения климата: критическое повторное исследование для выявления истинного и ложного. Artic. Евро. J. Почвоведение. 62 , 42–55 (2011).

      CAS Статья Google ученый

    68. 72.

      Лал, Р. Влияние связывания углерода в почве на глобальное изменение климата и продовольственную безопасность. Наука 304 , 1623–1627 (2004).

      ADS CAS PubMed Статья Google ученый

    69. 73.

      Лал Р. Восстановление качества почвы для смягчения ее деградации. Устойчивое развитие 7 , 5875–5895 (2015).

      CAS Статья Google ученый

    70. 74.

      Рюттинг, Т., Аронссон, Х. и Делин, С. Эффективное использование азота в сельском хозяйстве. Nutrient Cycl. Агроэкосистемы 110 , 1–5 (2018).

      Артикул Google ученый

    71. 75.

      Houlton, B.Z. et al. Мир сопутствующих выгод: решение глобальной проблемы азота. Будущее Земли 7 , 865–872 (2019).

      ADS Статья Google ученый

    72. 76.

      Межправительственная группа экспертов по изменению климата — МГЭИК: Изменение климата: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Solomon, S.и другие. (eds)) pp. 996 (Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 2007).

    73. 77.

      Nayak, A. K. et al. Текущие и новые методологии оценки связывания углерода в сельскохозяйственных почвах: обзор. Sci. Total Environ. 665 , 890–912 (2019).

      ADS CAS PubMed Статья Google ученый

    74. 78.

      Nathes, J. A., Lal, R., Weldesemayat Siles, G.И Даса, А. К. Управление небольшими землевладельческими фермами в Индии для обеспечения продовольственной безопасности и достижение цели «4 на тысячу». Sci. Total Environ. 634 , 1024–1033 (2018).

      ADS Статья CAS Google ученый

    75. 79.

      OCDE: Мониторинг и оценка сельскохозяйственной политики. https://doi.org/10.1787/39bfe6f3-en (Издательство ОЭСР, Париж, 2019).

    76. 80.

      Malhotra, A. et al. Обзор данных о почвенном углероде: новые вопросы, синергизм и базы данных. Прог. Phys. Геогр. 43 , 707–717 (2019).

      Артикул Google ученый

    77. 81.

      Чабби, А., Лешер, Х. У., Тай, М. Р. и Хаднат, Д. Интегрированные экспериментальные исследовательские инфраструктуры: смена парадигмы, чтобы противостоять неопределенному миру и внедрять инновации на благо общества. В «Инфраструктуры исследования наземных экосистем: проблемы и возможности» (ред. Абад Чабби, А. и Генри, У. Л.) 3–26 (CRC Taylor & Francis Group, 2017).

    78. 82.

      Sterly, S. et al. Исследование для комитета AGRI — Сравнительный анализ глобальной сельскохозяйственной политики: уроки для будущего CAP, Европейский парламент (Департамент политики структурной политики и политики сплочения, Брюссель, 2018).

    79. 83.

      Пинтер, Л., Пинтер, Л., Харди, П., Мартинуцци, А. и Холл, Дж. Белладжио ШТАМП: принципы оценки и измерения устойчивости. Ecol. Инд. 17 , 20–28 (2012).

      Артикул Google ученый

    80. 84.

      Угарте, К., Квон, Х. К. и Вандер, М. Управление сохранением и экосистемные услуги в сельскохозяйственных системах Среднего Запада США. J. Почв. Водосбережение. 73 , 422–433 (2018).

      Артикул Google ученый

    81. ICOS установка вихревой ковариационной флюсовой станции: обзор

      1

      Отдел вычислительных гидросистем, Центр исследований окружающей среды им. Гельмгольца — UFZ, Permoserstraße 15, 04318, Лейпциг, Германия

      2

      Учебно-исследовательский центр TERRA, Gembloux Agro-Bio Tech, Льежский университет, 5030, Gembloux, Бельгия

      3

      Институт метеорологии и климатических исследований — Исследования атмосферной окружающей среды, Технологический институт Карлсруэ (KIT), Kreuzeckbahnstraße 19, 82467, Гармиш-Партенкирхен, Германия

      4

      Исследовательский центр передовых растений и экосистем (PLECO), Университет Антверпена.Universiteitsplein 1, 2610, Wilrijk, Бельгия

      5

      Финский метеорологический институт, P.O. Box 503, 00101, Хельсинки, Финляндия

      6

      Исследования и разработки, LI-COR Biosciences, 4421 Superior St., Lincoln, NE 68504, USA

      7

      R. B. Daugherty Water for Food Institute, School of Natural Resources, University of Nebraska, Lincoln, Nebraska 68583, USA

      8

      Школа наук о Земле, Эдинбургский университет, West Mains Road, EH9 3JN, Эдинбург, Великобритания

      9

      Институт био- и геонаук, Агросфера (IBG-3), Forschungszentrum Jülich, Wilhelm-Johnen-Straße, 52428 Jülich, Германия

      10

      UMR EEF, Французский национальный институт сельскохозяйственных исследований (INRA), 54280 Шампену, Франция

      11

      Suvilumi, Ohrahuhdantie 2 B, 00680 Хельсинки, Финляндия

      12

      Центр агрометеорологических исследований (ZAMF), Метеорологическая служба Германии, Bundesallee 33, 38116 Брауншвейг, Германия

      13

      Институт сельскохозяйственных наук, ETH Zürich, Universitätstrasse 2, 8092, Zürich, Switzerland

      14

      Департамент инженерной экологии Датского технического университета, Бюгнингсторвет, 2800 кг.Люнгбю, Дания

      15

      Groupe de Spectrométrie Moléculaire et Atmosphérique GSMA, Université de Reims-Champagne Ardenne, UMR CNRS 7331, Moulin de la Housse, BP 1039, 51687, Реймс 2, Франция

      16

      Центр исследований окружающей среды и климата, Лундский университет, Sölvegatan 37, 223 62 Лунд, Швеция

      17

      Институт биогеохимии Макса Планка, П.O. Box 10 01 64, 07701, Йена, Германия

      18

      Андалузский центр экологических исследований (CEAMA-IISTA), Университет Гранады, 18071, Гранада, Испания

      19

      Кафедра физической географии и экосистемных наук, Лундский университет, Sölvegatan 12, 22362, Лунд, Швеция

      20

      INRA, UMR 1391 ISPA, F-33140, Villenave d’Ornon, France

      21

      Институт исследований атмосферы и земных систем / Физический факультет, POBox 68, FI-00014 Университет Хельсинки, Финляндия

      22

      Отделение наук об окружающей среде, Институт сельскохозяйственных наук, ETH Zürich, Universitätstrasse 2, 8092, Цюрих, Швейцария

      23

      Центр Мазингира, Международный научно-исследовательский институт животноводства (ILRI), П.O. Box 30709, 00100, Найроби, Кения

      24

      National Ecological Observatory Network, Battelle, 1685 38th Street, CO 80301 Boulder, USA

      25

      Университет Висконсин-Мэдисон, Департамент атмосферных и океанических наук, 1225 West Dayton Street, Madison, WI 53706, USA

      26

      Факультет науки и технологий, Piazza Università 1, 39100 Больцано, Италия

      27

      Департамент инноваций в биологических, агропродовольственных и лесных системах (DIBAF), Университет Тусии, Ларго-дель-Университет — Blocco D, 01100, Витербо, Италия

      28

      Отделение вопросов и потоков энергии, Институт глобальных изменений, Чешская академия наук, Белидла 986 / 4a, 60300, Брно, Чехия

      29

      Департамент экологии и управления лесами, Шведский университет сельскохозяйственных наук, Skogsmarksgränd, , Умео, Швеция

      30

      Кафедра экологии.Андалузский центр экологических исследований (CEAMA – IISTA). Гранадский университет, 18071 г., Гранада, Испания

      31

      Геттингенский университет, биоклиматология, Büsgenweg 2, 37077 Göttingen, Германия

      32

      Институт исследований атмосферы и системы Земли / Лесных наук, Факультет сельского и лесного хозяйства, POBox 27, FI-00014 Университет Хельсинки, Финляндия

      33

      Институт экологии, Университет Инсбрука, Sternwartestrasse 15, Инсбрук, Австрия

      34

      Thuenen Institute of Climate-Smart Agriculture, Bundesallee 65, 38116, Брауншвейг, Германия

      Преимущества использования и отзывы

        Компания «Агрострафея» создана в 1994 году в Смоленской области.Основная сфера его деятельности — выпуск теплиц и теплиц. Продукция изготавливается из стальных труб, которые изнутри и снаружи покрыты цинковым напылением. С 2010 года продукция производится на итальянском оборудовании, за счет этого повысилось качество и надежность продукции, и фирма окончательно зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны.

        Модельный ряд

        Ассортимент теплиц широкий и включает 5 видов:

        • «Агросфера-мини»;
        • «Агросфера-Стандарт»;
        • «Агросфера-Плюс»;
        • «Агросфера-Богатырь»;
        • «Агросфера-Титан».

        Основным отличием всех видов продукции этого производителя является то, что теплицы имеют конструкцию арочного типа, которая закрывается листами поликарбоната.

        Самой компактной и имеющей приемлемую цену является теплица «Агросфера-мини», в ней можно разместить всего пару грядок. Самой прочной и долговечной признана модель «Агросфера-Титан».

        «Мини»

        Изделие, самое маленькое по размерам из всего ассортимента.Он имеет стандартную ширину 164 сантиметра и высоту 166 сантиметров. Длина может составлять 4, 6 и 8 метров, что позволяет подобрать необходимые размеры исходя из потребностей потребителя. Подходит для небольших дач.

        Изготавливается из стальных оцинкованных труб сечением 2 × 2 см, имеет сварную раму. В комплект входят дуги, торцы, двери и форты. Благодаря тому, что элементы оцинкованы как снаружи, так и внутри, изделия устойчивы к появлению ржавчины.

        Модель идеальна для начинающих дач и овощей, так как за счет своих габаритов может быть установлена ​​даже на самом скромном земельном участке.

        Подходит для выращивания в нем зелени, рассады, огурцов, помидоров и перца. В модели «Мини» можно использовать систему капельного полива.

        «Агросфера-мини» не требует анализов на зимний период и достаточно устойчива к внешним воздействиям.Например, он способен выдержать слой снега до 30 сантиметров. На этот вид теплицы производитель дает гарантию от 6 до 15 лет.

        «Standapt»

        Эти модели достаточно бюджетные, что не мешает им получать отличные оценки по прочности и надежности. Трубы для дуг могут быть разной толщины, которую выбирает покупатель. Этот параметр влияет на цену товара. Элементы покрыты цинком, что придает устойчивость к появлению ржавчины и антикоррозийный эффект.

        Модель «Стандарт» имеет более серьезные размеры , чем «мини» — шириной 300 и высотой 200 см. Длина может быть 4, 6 и 8 метров. Ширина между дугами — 1 метр. Толщина стали — от 0,8 до 1,2 миллиметра. Сами дуги делаются цельными, а конец — цельносварным.

        «Агросфера-Стандарт» имеет 2 двери и 2 форточки. Здесь можно выращивать зелень, рассаду, цветы и овощи. Для высоких томатов рекомендуется использовать платочную систему.

        Можно использовать автоматические системы полива и вентиляции.

        «А плюс»

        Модель «АгпформФА-плюс» по своим основным характеристикам аналогична модели Стандарт и является ее усиленным вариантом. Имеет цельные дуги и цельносварной конец. Металл для торца и дверей, используемых в производстве, имеет толщину 1 миллиметр, для дуг — от 0,8 до 1 миллиметра. Все стальные элементы внутри и снаружи покрыты цинком, что обеспечивает антикоррозийный эффект.

        Габариты аналогичны предыдущей модели: Ширина и высота теплицы имеют габариты 300 и 200 сантиметров соответственно, длина — 4, 6, 8 метров.В целях увеличения каркаса зазор между арками сокращается до 67 сантиметров, что дает покрытию способность выдерживать зимой слой снега до 40 сантиметров.

        Отличие модели Plus состоит в установке автоматической системы вентиляции и капельного полива. На крыше теплицы при необходимости можно установить еще одну бывшую.

        «Богат»

        Изделие имеет сплошные дуги и цельносварной конец.Дуги изготавливаются из оцинкованной стали и имеют сечение 4 × 2 см. Двери и торец — из трубы, сечение 2 × 2 см.

        Размеры моделей не отличаются от предыдущих: При ширине 300 и высоте в 200 сантиметров изделие может иметь длину 4, 6 и 8 метров. Ширина между арками — 100 сантиметров. Изделие имеет усиленный каркас и выдерживает более серьезные нагрузки, чем предыдущие виды. Профиль Дуга шире, чем в других моделях.При необходимости в теплице можно организовать автоматический или капельный полив, также возможно создание автоматической вентиляции.

        «Титан»

        Из всего ассортимента теплиц производитель отмечает эту модель как самую прочную и надежную. По отзывам пользователей, это утверждение полностью соответствует действительности.

        Благодаря усиленному каркасу у теплиц данного типа появляется возможность выдерживать серьезные и внушительные нагрузки — зимой они выдерживают до 60 сантиметров снежного покрова.Есть система автоматического полива и вентиляции.

        Сечение стальных дуговых изделий 4 × 2 см. Все элементы покрыты напылением цинка, что исключает появление коррозионных явлений и впоследствии ржавчины. Как и в предыдущих случаях, изделие имеет сплошные дуги и цельносварной конец, что сказывается на его твердости.

        Ширина и высота модели — 300 и 200 сантиметров соответственно , Длина может составлять 4, 6 или 8 метров.Расстояние между арками 67 сантиметров обеспечивает усиление конструкции. Дуги имеют более широкое сечение.

        В теплице типа «Титан» можно установить дополнительное окно, а также систему капельного полива растений. При необходимости теплицу можно отдельно накрыть поликарбонатом. Компания-производитель предлагает несколько видов разной толщины. На эту модель предоставляется гарантия не менее 15 лет.

        Полезные советы по установке и эксплуатации

        Продукция компании «Агросфера» известна на рынке и отличается положительными характеристиками и надежностью своих моделей.

        Хорошо выдерживают механические воздействия, стойки от атмосферных явлений, отлично сохраняют тепло и защищают растения от солнца.

        • Перед тем, как выбрать и купить теплицу, нужно определиться с необходимыми габаритами и основными задачами конструкции. Насколько устойчива конструкция зависит от типа и толщины материалов.
        • К каждой модели есть инструкция по сборке и установке, теплицу можно собрать как самостоятельно, так и обратившись к профессионалам.Установка не создает особых проблем, если она грамотная и правильная. При этом следует учитывать, что для этих изделий заливка фундамента не требуется, бетонного или деревянного основания будет вполне достаточно.
        • Так как в зимний период теплицы не разбираются, их нужно осенью очищать от грязи и пыли, а также обрабатывать мылом. При правильной установке и эксплуатации продукт марки «Агросфера» не создаст проблем и прослужит долгие годы.

        О сборке каркасной теплицы «Агросфера» смотрите в видео ниже.

        Исследовательская деятельность Biochar и ее связь с развитием и качеством окружающей среды. Мета-анализ

      1. Ахмад М., Ли С.С., Раджапакша А.У., Витханейдж М., Чжан М., Чо Дж.С., Ли С.-Э, Ок Ю.С. (2013) Адсорбция трихлорэтилена биохарами сосновой хвои, полученными при различных температурах пиролиза. Bioresour Technol 143: 615–622. DOI: 10.1016 / j.biortech.2013.06.033

        CAS PubMed Статья Google ученый

      2. Ахмад М., Раджапакша А.У., Лим Дж. Э., Чжан М., Болан Н., Мохан Д., Витханейдж М., Ли С. С., Ок Ю. С. (2014) Biochar как сорбент для управления загрязнителями в почве и воде: обзор. Chemosphere 99: 19–33. DOI: 10.1016 / j.chemosphere.2013.10.071

        CAS PubMed Статья Google ученый

      3. Аджайи А.Е., Хорн Р. (2016) Изменение химических и гидрофизических свойств двух текстурно-дифференцированных почв из-за разного количества добавляемого биоугля.Обработка почвы Res. DOI: 10.1016 / j.still.2016.01.011

      4. Альберт Э., Сюй Б. (2014) Экологический кризис в Китае. Совет по международным отношениям. http://www.cfr.org/china/chinas-environmental-crisis/p12608. По состоянию на 15 сентября 2016 г.

      5. Али М.А., Хок М.А., Ким П.Дж. (2012) Снижение потенциалов глобального потепления метана и закиси азота на рисовых полях при различных режимах орошения. Амбио 42 (3): 357–368. DOI: 10.1007 / s13280-012-0349-3

        PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

      6. Аткинсон К.Дж., Фицджеральд Д.Д., Хиппс Н.А. (2010) Потенциальные механизмы достижения сельскохозяйственных выгод от применения биоугля на почвах умеренного пояса: обзор.Почва для растений 337 (1–2): 1–18. DOI: 10.1007 / s11104-010-0464-5

        CAS Статья Google ученый

      7. Барман Д., Мандал С.К., Пампа Б., Нандита Р. (2013) Деградация земель: контроль, управление и экологические преимущества управления применительно к сельскому хозяйству и аквакультуре. Environ Ecol 31 (2C): 1095–1103

        Google ученый

      8. Барретт CB, Бевис ЛЕМ (2015) Самоусиливающаяся обратная связь между низким плодородием почвы и хронической бедностью.Nat Geosci 8 (12): 907–912. DOI: 10.1038 / ngeo2591

        CAS Статья Google ученый

      9. Блэквелл П., Крулл Э, Батлер Г., Герберт А., Солайман З. (2010) Влияние полосатого биоугля на производство пшеницы в засушливых районах и использование удобрений в юго-западной Австралии: агрономическая и экономическая перспектива. Исследование почвы 48 (7): 531–545. DOI: 10.1071 / SR10014

        Артикул Google ученый

      10. Болан Н.С., Кунхикришнан А., Найду Р. (2013) Хранение углерода на свалке с тяжелой глинистой почвой после применения биологических твердых веществ.Sci Total Environ 465: 216–225. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2012.12.093

        CAS PubMed Статья Google ученый

      11. Borchard N, Ladd B, Eschemann S, Hegenberg D, Möseler BM, Amelung W (2014a) Черный углерод и свойства почв на исторических участках производства древесного угля в Германии. Геодермия 232–234 (0): 236–242. DOI: 10.1016 / j.geoderma.2014.05.007

        Артикул CAS Google ученый

      12. Борчард Н., Сименс Дж., Лэдд Б., Мёллер А., Амелунг В. (2014b) Применение биочаров на песчаных и илистых почвах не привело к увеличению урожайности кукурузы при обычной сельскохозяйственной практике.Резолюция по обработке почвы 144 (0): 184–194. DOI: 10.1016 / j.still.2014.07.016

        Артикул Google ученый

      13. Borchard N, Spokas K, Prost K, Siemens J (2014c) Производство парниковых газов в смесях почвы с компостированными и неразложившимися биохарами регулируется органическими соединениями, связанными с углем. J Environ Qual 3: 971–979. DOI: 10.2134 / jeq2013.07.0290

        Артикул CAS Google ученый

      14. Баума Дж. (2014) Вклад почвоведения в достижение целей устойчивого развития и их реализацию: увязка функций почвы с экосистемными услугами.J Plant Nutr Soil Sci 177 (2): 111–120. DOI: 10.1002 / jpln.201300646

        CAS Статья Google ученый

      15. Кальдерон К., Фуэнтес Дж. Р. (2012) Устранение ограничений для роста: некоторые рекомендации. Модель политики J 34 (6): 948–970. DOI: 10.1016 / j.jpolmod.2012.04.007

        Артикул Google ученый

      16. Кэмерон А.С., Триведи П.К. (2005) Микроэконометрика: методы и приложения.Издательство Кембриджского университета, Кембридж

        Книга Google ученый

      17. Cattell RB (1966) Экранный тест на количество факторов. Multivar Behav Res 1 (2): 245–276. DOI: 10.1207 / s15327906mbr0102_10

        CAS Статья Google ученый

      18. Cayuela M, Oenema O, Kuikman P, Bakker R, Van Groenigen J (2010) Побочные продукты биоэнергетики как поправки на почву? Последствия для связывания углерода и выбросов парниковых газов.Биология глобальных изменений Биоэнергетика 2 (4): 201–213. DOI: 10.1111 / j.1757-1707.2010.01055.x

        CAS Google ученый

      19. Cayuela ML, van Zwieten L, Singh BP, Jeffery S, Roig A, Sánchez-Monedero MA (2014) Роль Biochar в сокращении выбросов закиси азота в почве: обзор и метаанализ. Сельское хозяйство Ecosyst Environ 191 (15): 5–16. DOI: 10.1016 / j.agee.2013.10.009

        CAS Статья Google ученый

      20. Cornelissen G, Martinsen V, Shitumbanuma V, Alling V, Breedveld DG, Rutherford WD, Sparrevik M, Hale ES, Obia A, Mulder J (2013) Влияние Biochar на урожай кукурузы и характеристики почвы на пяти участках консервативного земледелия в Замбия.Агрономия 3 (2). DOI: 10.3390 / agronomy3020256

      21. Crane-Droesch A, Abiven S, Jeffery S, Torn MS (2013) Гетерогенная глобальная реакция урожайности на biochar: мета-регрессионный анализ. Environ Res Lett 8 (4). DOI: 10.1088 / 1748-9326 / 8/4/044049

      22. Crawley MJ (2002) Статистические вычисления: введение в анализ данных с помощью S-Plus. Wiley, Чичестер

        Google ученый

      23. Das GG (2015) Почему некоторые страны медленно осваивают новые технологии? Модель диффузии и поглощения, основанной на торговле.Модель политики J 37 (1): 65–91. DOI: 10.1016 / j.jpolmod.2015.01.001

        Артикул Google ученый

      24. Deal C, Brewer CE, Brown RC, Okure MAE, Amoding A (2012) Сравнение биочаров, полученных из печи и из газификатора, в качестве добавок к почве во влажных тропиках. Биомасса Биоэнергетика 37: 161–168. DOI: 10.1016 / j.agee.2013.10.009

        CAS Статья Google ученый

      25. Deenik JL, Diarra A, Uehara G, Campbell S, Sumiyoshi Y, Antal MJ Jr (2011) Влияние древесного угля и летучих веществ на свойства почвы и рост растений в кислотном Ultisol.Почвоведение 176 (7). DOI: 10.1097 / SS.0b013e31821fbfea

      26. Delmer DP (2005) Сельское хозяйство в развивающихся странах: соединение инноваций в исследованиях растений с последующими приложениями. Proc Natl Acad Sci U S A 102 (44): 15739–15746. DOI: 10.1073 / pnas.0505895102

        CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

      27. Демизи В., Лю З., Чжан М. (2014) Влияние биоугля на фракции углерода и ферментативную активность красной почвы.Катена 121: 214–221. DOI: 10.1016 / j.catena.2014.05.020

        CAS Статья Google ученый

      28. Dinesh D, Vermeulen S, Bacudo I, Martinez-Baron D, Castro-Nunez A, Hedger M, Huyer S, Iversen P, Laure A, Loboguerrero Rodriguez AM, Martius C, Neufeldt H, Nyasimi M, Richards M , Wollenberg L (2016) Варианты для сельского хозяйства на переговорах по климату в Марракеше: послания для участников переговоров по сельскому хозяйству SBSTA 45. Отчет CCAFS, том 16.Программа исследований КГМСХИ по изменению климата, сельскому хозяйству и продовольственной безопасности (CCAFS), Копенгаген

        Google ученый

      29. Эндерс А., Хэнли К., Уитман Т., Джозеф С., Леманн Дж. (2012) Характеристика биохаров для оценки устойчивости и агрономической эффективности. Биоресур Технол. DOI: 10.1016 / j.biortech.2012.03.022

      30. Fabrigar LR, Wegener DT (2012) Исследовательский факторный анализ. Понимание статистики.Oxford University Press, Нью-Йорк

        Google ученый

      31. ФАО (2009) Продовольственная безопасность и смягчение последствий воздействия на сельское хозяйство в развивающихся странах: варианты достижения синергизма. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), Рим

        Google ученый

      32. ФАО (2012) Статистический ежегодник 2012: Мировое продовольствие и сельское хозяйство. Рим

      33. ФАО (2013a) Климатически оптимизированное сельское хозяйство: справочник.Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), Рим

        Google ученый

      34. ФАО (2013b) Статистический ежегодник ФАО за 2013 год — продовольствие и сельское хозяйство в мире. Статистические ежегодники ФАО. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), Рим

        Google ученый

      35. Fitzmaurice GM (1997) Выбор модели с избыточной дисперсией данных. Журнал Королевского статистического общества: Серия D (Статистик) 46 (1): 81–91.DOI: 10.1111 / 1467-9884.00061

        Google ученый

      36. Folberth C, Skalsky R, Moltchanova E, Balkovic J, Azevedo LB, Obersteiner M, van der Velde M (2016) Неопределенность в данных о почве может перевесить сигналы воздействия климата при глобальном моделировании урожайности сельскохозяйственных культур. Nat Commun 7. doi: 10.1038 / ncomms11872

      37. Гарб Й., Фридлендер Л. (2014) От перевода к переводу: использование системного понимания технологии для понимания использования капельного орошения.Agric Syst 128: 13–24. DOI: 10.1016 / j.agsy.2014.04.003

        Артикул Google ученый

      38. Gattinger A, Muller A, Haeni M, Skinner C, Fliessbach A, Buchmann N, Mäder P, Stolze M, Smith P, Scialabba NE-H, Niggli U (2012) Увеличение запасов углерода в верхнем слое почвы при органическом земледелии. Proc Natl Acad Sci U S A 109 (44): 18226–18231. DOI: 10.1073 / pnas.1209429109

        CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

      39. Glaser B, Lehmann J, Zech W. (2002) Улучшение физических и химических свойств сильно выветриваемых почв в тропиках с помощью древесного угля — обзор.Биол плодородных почв 35 (4): 219–230. DOI: 10.1007 / s00374-002-0466-4

        CAS Статья Google ученый

      40. Global Footprint Network (2014) Национальные счета экологического следа за 2009 год. Доступно на сайте http://www.footprintnetwork.org

      41. Godfray HCJ, Beddington JR, Crute IR, Haddad L, Lawrence D, Muir JF, Pretty J, Robinson S, Thomas SM, Toulmin C (2010) Продовольственная безопасность: задача накормить 9 миллиардов человек.Наука 327 (5967): 812–818. DOI: 10.1126 / science.1185383

        CAS PubMed Статья Google ученый

      42. Грегори П.Дж., Инграм Дж.Си., Брклачич М. (2005) Изменение климата и продовольственная безопасность. Философские труды Лондонского королевского общества. B: Biological Sciences 360 (1463): 2139–2148. DOI: 10.1098 / rstb.2005.1745

        CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

      43. Гурвик Н.П., Мур Л.А., Келли С., Элиас П. (2013) Систематический обзор исследований биоугля с акцентом на его стабильность in situ и его перспективность в качестве стратегии смягчения последствий изменения климата.Публичная научная библиотека One 8 (9): e75932. DOI: 10.1371 / journal.pone.0075932

        CAS PubMed PubMed Central Google ученый

      44. Haider G, Steffens D, Müller C, Kammann CI (2016) Стандартные методы экстракции могут недооценивать запасы нитратов, улавливаемые биоуглями, выдержанными в полевых условиях. J Environ Qual 45: 1196–1204. DOI: 10.2134 / jeq2015.10.0529

        CAS PubMed Статья Google ученый

      45. Hallegatte S, Rogelj J, Allen M, Clarke L, Edenhofer O, Field CB, Friedlingstein P, van Kesteren L, Knutti R, Mach KJ, Mastrandrea M, Michel A, Minx J, Oppenheimer M, Plattner GK, Риахи К., Шеффер М., Стокер Т.Ф., ван Вуурен Д.П. (2016) Отображение проблемы изменения климата.Нат Клим Чанг 6 (7): 663–668. DOI: 10.1038 / nclimate3057

        Артикул Google ученый

      46. Эрнандес-Сориано М.К., Керре Б., Гус П., Харди Б., Дюфей Дж., Смолдерс Э. (2015) Долгосрочное влияние биоугля на стабилизацию недавнего углерода: почвы с историческими поступлениями древесного угля. Биология глобальных изменений Биоэнергетика 8 (2): 371–381. DOI: 10.1111 / gcbb.12250

        Артикул CAS Google ученый

      47. Хильбе Дж. М., Робинсон А. П. (2013) Методы оценки статистических моделей.CRC Press, Бока-Ратон

        Google ученый

      48. Ибрагим Х.М., Аль-Вабель М.И., Усман А.Р., Аль-Омран А. (2013) Влияние применения conocarpus biochar на гидравлические свойства супесчаной почвы. Почвоведение 178 (4). DOI: 10.1097 / SS.0b013e3182979eac

      49. МЭА (2013) Выбросы CO2 от сжигания топлива, 2013 г. Международное энергетическое агентство, Париж. DOI: 10.1787 / co2_fuel-2013-en

      50. Инициатива ELD (2015) Ценность земли: перспективные земли и положительное вознаграждение за счет устойчивого управления земельными ресурсами.Секретариат ELD, Бонн

        Google ученый

      51. IPCC (2000) Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство. Издательство Кембриджского университета, Великобритания; Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), Кембридж

      52. МГЭИК (2007) Изменение климата 2007: смягчение последствий изменения климата. Вклад рабочей группы III в четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Кембридж и Нью-Йорк

      53. IPCC (2013) Изменение климата 2013: основы физических наук.Вклад рабочей группы I в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), Кембридж и Нью-Йорк

      54. Яблоновски Н.Д., Борчард Н., Зайкоска П., Фернандес-Байо Д.Д., Мартинаццо Р., Бернс А.Е., Бурауэль П. (2012) Биоугар-опосредованная минерализация 14C-атразина в адаптированные к атразину почвы из Бельгии и Бразилии. J Agric Food Chem 61 (3): 512–516. DOI: 10.1021 / jf303957a

        Артикул CAS Google ученый

      55. Джеффри С., Верхейен ФГА, ван дер Велде М., Бастос А.С. (2011) Количественный обзор влияния внесения биоугля на почвы на урожайность сельскохозяйственных культур с использованием метаанализа.Сельское хозяйство Ecosyst Environ 144 (1): 175–187. DOI: 10.1016 / j.agee.2011.08.015

        Артикул Google ученый

      56. Jennions MD, Lortie CJ, Rosenberg MS, Rothstein HR (2013) Публикация и связанная с ней предвзятость. В: Коричева Дж., Гуревич Дж., Менгерсен К. (ред.) Справочник по метаанализу в экологии и эволюции. Princeton University Press, Princeton and Oxford, стр. 207–236

        Google ученый

      57. Цзе Ц., Цзин-чжан Ц., Ман-чжи Т., Цзы-тонг Г. (2002) Деградация почвы: глобальная проблема, угрожающая устойчивому развитию.Журнал географии науки 12 (2): 243–252. DOI: 10.1007 / BF02837480

        Артикул Google ученый

      58. Йореског К., Гольдбергер А. (1972) Факторный анализ методом наименьших квадратов. Психометрика 37 (3): 243–260. DOI: 10.1007 / BF02306782

        Артикул Google ученый

      59. Joseph S, Graber ER, Chia C, Munroe P, Donne S, Thomas T, Nielsen S, Marjo C, Rutlidge H, Pan GX, Li L, Taylor P, Rawal A, Hook J (2013) Смена парадигм : разработка высокоэффективных удобрений biochar на основе наноструктур и растворимых компонентов.Управление углеродом 4 (3): 323–343. DOI: 10.4155 / cmt.13.23

        CAS Статья Google ученый

      60. Kaiser HF (1958) Критерий варимакс для аналитического вращения в факторном анализе. Психометрика 23 (3): 187–200. DOI: 10.1007 / BF02289233

        Артикул Google ученый

      61. Kammann CI, Schmidt H-P, Messerschmidt N, Linsel S, Steffens D, Müller C, Koyro H-W, Conte P, Joseph S (2015) Улучшение роста растений, опосредованное захватом нитратов в совместно компостированном biochar.Научные отчеты 5: 11080. DOI: 10.1038 / srep11080

        PubMed PubMed Central Статья Google ученый

      62. Кейлувейт М., Нико П.С., Джонсон М.Г., Клебер М. (2010) Динамическая молекулярная структура черного углерода, полученного из биомассы растений (biochar). Environ Sci Technol 44 (4): 1247–1253. DOI: 10.1021 / es

        19

        CAS PubMed Статья Google ученый

      63. Кегель-Кнабнер И., Амелунг В. (2014) Динамика, химия и сохранение органического вещества в почвах.В: Turekian HDHK (ed) Трактат по геохимии, Второе изд. Elsevier, Oxford, стр. 157–215. DOI: 10.1016 / B978-0-08-095975-7.01012-3

        Глава Google ученый

      64. Kong L-L, Liu W-T, Zhou Q-X (2014) Biochar: эффективное средство для восстановления загрязненной почвы. В: Whitacre DM (редактор) Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии, том 228. Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии.С. 83–99. DOI: 10.1007 / 978-3-319-01619-1_4

      65. Kookana RS (2010) Роль biochar в изменении экологической судьбы, биодоступности и эффективности пестицидов в почвах: обзор. Aust J Soil Res 48: 627–637. DOI: 10.1071 / SR10007

        CAS Статья Google ученый

      66. Kookana RS, Sarmah AK, Van Zwieten L, Krull E, Singh B (2011) Применение Biochar в почве: агрономические и экологические преимущества и непредвиденные последствия.В: Sparks DL (ed) Advances in agronomy, vol 112. Elsevier Academic Press Inc, Сан-Диего, стр 103–143. DOI: 10.1016 / b978-0-12-385538-1.00003-2

        Google ученый

      67. Kusmierz M, Oleszczuk P (2014) Производство Biochar увеличивает содержание полициклических ароматических углеводородов в окружающих почвах и потенциальный риск рака. Environ Sci Pollut Res 21 (5): 3646–3652. DOI: 10.1007 / s11356-013-2334-1

        CAS Статья Google ученый

      68. Laird DA (2008) Видение древесного угля: беспроигрышный сценарий для одновременного производства биоэнергии, постоянного улавливания углерода при одновременном улучшении качества почвы и воды.Agron J 100 (1): 178–181. DOI: 10.2134 / agrojnl2007.0161

        Артикул Google ученый

      69. Лал Р. (2006) Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в развивающихся странах за счет восстановления запасов органического углерода почвы на сельскохозяйственных землях. Land Degrad Dev 17 (2): 197–209. DOI: 10.1002 / ldr.696

        Артикул Google ученый

      70. Лал Р., Фоллетт РФ, Стюарт Б.А., Кимбл Дж. М. (2007) Связывание углерода в почве для смягчения последствий изменения климата и повышения продовольственной безопасности.Soil Sci 172 (12): 943–956

        CAS Статья Google ученый

      71. Лич М., Фэрхед Дж., Фрейзер Дж. (2012) Зеленые захваты и биоуголь: переоценка африканских почв и земледелие в условиях новой углеродной экономики. Журнал Крестьянский стад 39 (2): 285–307. DOI: 10.1080 / 03066150.2012.658042

        Артикул Google ученый

      72. Леманн Дж., Рондон М. (2006) Управление биоуглеродом на сильно выветренных почвах во влажных тропиках.В: Uphoff N (ed) Биологические подходы к устойчивым почвенным системам. Нью-Йорк, стр 517–530. DOI: 10.1201 / 9781420017113.ch46

      73. Libra JA, Ro KS, Kammann C, Funke A, Berge ND, Neubauer Y, Titirici MM, Fühner C, Bens O, Kern J, Emmerich KH (2011) Гидротермальная карбонизация остатков биомассы: сравнительный обзор химия, процессы и применения мокрого и сухого пиролиза. Биотопливо 2 (1): 71–106. DOI: 10.4155 / bfs.10.81

        CAS Статья Google ученый

      74. Liu X, Zhang A, Ji C, Joseph S, Bian R, Li L, Pan G, Paz-Ferreiro J (2013) Влияние Biochar на урожайность сельскохозяйственных культур и зависимость от экспериментальных условий — метаанализ литературы данные.Почва растений 373 (1-2): 583-594. DOI: 10.1007 / s11104-013-1806-х

        CAS Статья Google ученый

      75. Лю Т., Лю Б., Чжан В. (2014) Питательные вещества и тяжелые металлы в биоугля, произведенном пиролизом осадка сточных вод: его применение для улучшения почвы. Pol J Environ Stud 23 (1): 271–275

        CAS Google ученый

      76. Lucchini P, Quilliam RS, DeLuca TH, Vamerali T, Jones DL (2014) Повышенная биодоступность металлов в двух контрастных сельскохозяйственных почвах, обработанных древесными отходами биоугля и золой.Environ Sci Pollut Res 21 (5): 3230–3240. DOI: 10.1007 / s11356-013-2272-y

        CAS Статья Google ученый

      77. Лысенко Г., Сквайрс В., Верхее WH (ред.) (2010) Взаимодействие — еда, сельское хозяйство и окружающая среда: Том II. Энциклопсия систем жизнеобеспечения. EOLSS Publishers Co Ltd, Сингапур

        Google ученый

      78. Macdonald LM, Farrell M, Lv Z, Krull ES (2014) Реакция роста растений на добавление биоугля: перспектива австралийских почв.Биол плодородных почв. DOI: 10.1007 / s00374-014-0921-z

      79. Милтнер, Британская Колумбия, Кумес О.Т. (2015) Инновации коренных народов включают использование биоугля в системы агролесоводства с использованием залежного пара в Амазонии Перу. Агрофор Syst 89 (3): 409–420. DOI: 10.1007 / s10457-014-9775-5

        Артикул Google ученый

      80. Мюллер Н.Д., Гербер Дж. С., Джонстон М., Рэй Д. К., Раманкутти Н., Фоли Дж. А. (2012) Устранение разрыва в урожайности за счет управления питательными веществами и водными ресурсами.Nature 490 (7419): 254–257. DOI: 10.1038 / природа11420

        CAS PubMed Статья Google ученый

      81. Мукерджи А., Лал Р. (2013) Воздействие Biochar на физические свойства почвы и выбросы парниковых газов. Агрономия 3 (2): 313–339. DOI: 10.3390 / agronomy3020313

        Артикул Google ученый

      82. Мукерджи А., Лал Р., Циммерман А.Р. (2014) Влияние биоугля и других добавок на физические свойства и выбросы парниковых газов искусственно деградированной почвы.Sci Total Environ 487: 26–36. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2014.03.141

        CAS PubMed Статья Google ученый

      83. Наим М.А., Халид М., Аршад М., Ахмад Р. (2014) Урожайность и состав питательных веществ биоугля, полученного из разного сырья при различных температурах пиролиза. Pak J Agric Sci 51 (1): 75–82

        Google ученый

      84. Nelissen V, Saha BK, Ruysschaert G, Boeckx P (2014) Влияние различных видов биоугля и удобрений на выбросы N2O и NO.Почва Биол Биохим 70: 244–255. DOI: 10.1016 / j.soilbio.2013.12.026

        CAS Статья Google ученый

      85. Nigh R, Diemont SAW (2013) Майя milpa: огонь и наследие живой почвы. Передняя часть Ecol Environ 11: E45 – E54. DOI: 10.1890 / 120344

        Артикул Google ученый

      86. Новак Дж. М., Бушер В. Дж. (2013) Выбор и использование дизайнерских биочаров для улучшения характеристик деградированных почв прибрежных равнин на юго-востоке США.В: Ли Дж. В. (ред.) Продвинутое биотопливо и биопродукты. Springer New York, стр 69–96. DOI: 10.1007 / 978-1-4614-3348-4_7

      87. Новак Дж. М., Бушер В. Дж., Лэрд Д. Л., Ахмедна М., Уоттс Д. В., Нианду М.А.С. (2009) Влияние добавки биоугля на плодородие почвы юго-восточной прибрежной равнины. Почвоведение 174 (2): 105–112. DOI: 10.1097 / SS.0b013e3181981d9a

        CAS Статья Google ученый

      88. Новак Дж. М., Кантрелл К. Б., Уоттс Д. В., Бушер В. Дж., Джонсон М. Г. (2014) Разработка соответствующих биохимических добавок в качестве почвенных добавок с использованием сырья на основе лигноцеллюлозы и навоза.Журнал Soils Sed 14 (2): 330–343. DOI: 10.1007 / s11368-013-0680-8

        CAS Статья Google ученый

      89. Обиа А., Малдер Дж., Мартинсен В., Корнелиссен Г., Бёрресен Т. (2016) Влияние биоугля на агрегацию, удержание воды и пористость в легких тропических почвах. Обработка почвы Res 155: 35–44. DOI: 10.1016 / j.still.2015.08.002

        Артикул Google ученый

      90. ОЭСР (2012) Измерение НИОКР в развивающихся странах; Приложение к Руководству Фраскати: ОЭСР (2002) Руководство Фраскати 2002: предлагаемая стандартная практика для обследований по исследованиям и экспериментальным разработкам.DOI: 10.1787 / 9789264199040-en. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Париж

      91. Олдеман Л.Р. (1994) Глобальные масштабы деградации почв Двухгодичный отчет ISRIC за 1991–1992 годы. Международный справочно-информационный центр по почвам (ISRIC), Вагенинген

        Google ученый

      92. Oldeman LR, Hakkeling RTA, Sombroek WG (1991) Мировая карта состояния деградации почв, вызванной деятельностью человека. Международный почвенный справочно-информационный центр.Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, Вагенинген и Найроби

        Google ученый

      93. Организация экономического сотрудничества и развития (2008) Измерение устойчивого производства. Исследования устойчивого развития ОЭСР. Издательство ОЭСР, Париж. DOI: 10.1787 / 9789264044135-en

        Google ученый

      94. Пол Х., Эрнстинг А., Семино С., Гура С., Лорч А. (2009) Сельское хозяйство и изменение климата: реальные проблемы, ложные решения.EcoNexus, Оксфорд

        Google ученый

      95. Павлович Н. Дж., Мандель Д. Р. (2011) Агрегированные индексы качества управления: исследовательский факторный анализ. Министерство оборонных исследований и разработок Канады, Торонто

        Google ученый

      96. Пьетробелли К., Рабеллотти Р. (2011) Глобальные цепочки создания стоимости соответствуют инновационным системам: есть ли возможности обучения для развивающихся стран? World Dev 39 (7): 1261–1269.DOI: 10.1016 / j.worlddev.2010.05.013

        Артикул Google ученый

      97. Preston CM, Schmidt MWI (2006) Черный (пирогенный) углерод: синтез текущих знаний и неопределенностей с особым вниманием к бореальным регионам. Биогеонауки 3 (4): 397–420. DOI: 10.5194 / bg-3-397-2006

        CAS Статья Google ученый

      98. Prost K, Borchard N, Siemens J, Kautz T, Sequaris J-M, Möller A, Amelung W (2013) Свойства Biochar, затронутые компостированием с помощью навоза.J Environ Qual 42 (1): 164–172. DOI: 10.2135 / jeq2012.0064

        CAS PubMed Статья Google ученый

      99. Сараня К., Кумута К., Кришнан П.С. (2011) Влияние внесения биоугля и азоспирилл на рост кукурузы. Мадрасский сельскохозяйственный журнал 98 (4/6): 158–164

        Google ученый

      100. Schmidt MWI, Torn MS, Abiven S, Dittmar T., Guggenberger G, Janssens IA, Kleber M, Koegel-Knaber I (2011) Стойкость органического вещества почвы как свойство экосистемы.Природа 478: 49–56. DOI: 10.1038 / nature10386

        CAS PubMed Статья Google ученый

      101. Schmidt PH, Pandit HB, Martinsen V, Cornelissen G, Conte P, Kammann IC (2015) Четырехкратное увеличение урожая тыквы в ответ на внесение низких доз биоугля с мочой в плодородную тропическую почву в корневой зоне. Сельское хозяйство 5 (3). DOI: 10.3390 / сельское хозяйство5030723

      102. Schulz H, Dunst G, Glaser B (2013) Положительное влияние компостированного биоугля на рост растений и плодородие почвы.Agron Sustain Dev 33 (4): 814–827. DOI: 10.1007 / s13593-013-0150-0

        Артикул CAS Google ученый

      103. Schulz H, Dunst G, Glaser B (2014) Уровень воздействия совместно компостированного биоугля на рост растений и свойства почвы в тепличном эксперименте отсутствует. Агрономия 4 (1): 34–51. DOI: 10.3390 / agronomy4010034

        Артикул CAS Google ученый

      104. Сингх И., Сидху Х.С. (2014) Управление остатками зерновых культур для устойчивой системы производства риса и пшеницы на индогангетических равнинах Индии.Proc Indian Natl Sci Acad 80 (1): 95–114

        CAS Статья Google ученый

      105. Sohi S, Krull E, Lopez-Capel E, Bol R (2010) Обзор biochar, его использования и функции в почве. Adv Agron 105: 47–82. DOI: 10.1016 / S0065-2113 (10) 05002-9

        CAS Статья Google ученый

      106. Sparrevik M, Field JL, Martinsen V, Breedveld GD, Cornelissen G (2013) Оценка жизненного цикла для оценки воздействия на окружающую среду внедрения биоугля в ресурсосберегающем сельском хозяйстве в Замбии.Environ Sci Technol 47 (3): 1206–1215. DOI: 10.1021 / es302720k

        CAS PubMed Статья Google ученый

      107. Steinberger JK, Roberts JT, Peters GP, Baiocchi G (2012) Пути человеческого развития и выбросы углерода, воплощенные в торговле. Нат Клим Чанг 2 (2): 81–85. DOI: 10.1038 / nclimate1371

        CAS Статья Google ученый

      108. Сеть решений в области устойчивого развития (2015 г.) Индикаторы и система мониторинга для достижения целей устойчивого развития: начало революции данных для достижения ЦУР.Сеть решений для устойчивого развития (SDSN), Париж и Нью-Йорк

        Google ученый

      109. Уманский Л.С. (2011) Систематические обзоры и метаанализы. Журнал Канадской академии детской и подростковой психиатрии 20 (1): 57–59

        PubMed PubMed Central Google ученый

      110. ООН (2015) Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, том A / RES / 70/1.Организация Объединенных Наций (ООН), Нью-Йорк

        Google ученый

      111. ПРООН (2010) Доклад о человеческом развитии 2010 — настоящее богатство наций: пути к человеческому развитию. Отчеты о человеческом развитии. Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), Нью-Йорк

        Книга Google ученый

      112. van Groenigen KJ, Osenberg CW, Hungate BA (2011) Повышенные выбросы в почву сильнодействующих парниковых газов при увеличении выбросов CO2 в атмосфере.Nature 475 (7355): 214–216. DOI: 10.1038 / nature10176

        PubMed Статья CAS Google ученый

      113. van Vliet N, Mertz O, Heinimann A, Langanke T, Pascual U, Schmook B, Adams C, Schmidt-Vogt D, Messerli P, Leisz S, Castella JC, Jørgensen L, Birch-Thomsen T, Hett C , Bech-Bruun T, Ickowitz A, Vu KC, Yasuyuki K, Fox J, Padoch C, Dressler W, Ziegler AD (2012) Тенденции, движущие силы и влияние изменений в методах вспахивания на границах тропических лесов и сельского хозяйства: глобальная оценка.Glob Environ Chang 22 (2): 418–429. DOI: 10.1016 / j.gloenvcha.2011.10.009

        Артикул Google ученый

      114. Венейблс В.Н., Рипли Б.Д. (2003) Современная прикладная статистика с С. Спрингером, Нью-Йорк

        Google ученый

      115. Верхейен Ф., Диафас И., Джеффри С., Бастос А., Валде МВД (2010) Применение Biochar в почвах: критический научный обзор воздействия на свойства, процессы и функции почвы.Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии, Брюссель

        Google ученый

      116. фон Гребмер К., Хиди Д., Бене С., Хаддад Л., Олофинбийи Т., Висманн Д., Фритчель Х., Инь С., Йоханнес И., Фоли С., фон Оппельн С., Изели Б. (2013) Глобальный индекс голода: проблема голода: повышение устойчивости для достижения продовольственной безопасности и безопасности питания. Welthungerhilfe, Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики, Concern Worldwide, Бонн, Вашингтон, округ Колумбия, Дублин.DOI: 10.2499 / 9780896299511

      117. фон Лютцов М., Кегель-Кнабнер И., Экшмитт К., Мацнер Э, Гуггенбергер Г., Маршнер Б., Флесса Х (2006) Стабилизация органического вещества в почвах умеренного пояса: механизмы и их значение в различных почвенных условиях — обзор. Eur J Soil Sci 57 (4): 426–445. DOI: 10.1111 / j.1365-2389.2006.00809.x

        Артикул CAS Google ученый

      118. Wardle DA, Nilsson M-C, Zackrisson O (2008) Древесный уголь, полученный при пожаре, вызывает потерю лесного гумуса.Наука 320 (5876): 629–629. DOI: 10.1126 / science.1154960

        CAS PubMed Статья Google ученый

      119. Волленберг Э., Ричардс М., Смит П., Хавлик П., Оберштайнер М., Тубьелло Ф. Н., Херольд М., Гербер П., Картер С., Райзингер А., ван Вуурен Д. П., Дики А., Нойфельдт Г., Сандер Б. О., Вассманн Р., Sommer R, Amonette JE, Falcucci A, Herrero M, Opio C, Roman-Cuesta RM, Stehfest E, Westhoek H, Ortiz-Monasterio I, Sapkota T, Rufino MC, Thornton PK, Verchot L, West PC, Soussana JF, Baedeker Т., Сэдлер М., Вермёлен С., Кэмпбелл Б.М. (2016) Снижение выбросов в сельском хозяйстве для достижения цели 2 ° C.Glob Chang Biol. DOI: 10.1111 / gcb.13340

      120. Zhang A, Bian R, Pan G, Cui L, Hussain Q, Li L, Zheng J, Zheng J, Zhang X, Han X, Yu X (2012) Влияние добавки biochar на качество почвы, урожайность и Выбросы парниковых газов на китайских рисовых полях: полевое исследование 2 последовательных циклов выращивания риса. Полевой урожай Res 127: 153–160. DOI: 10.1016 / j.fcr.2011.11.020

        Артикул Google ученый

      121. Чжан X, Ван Х, Хе Л., Лу К., Сарма А., Ли Дж., Болан Н.С., Пей Дж., Хуанг Х. (2013) Использование biochar для восстановления почв, загрязненных тяжелыми металлами и органическими загрязнителями.Environ Sci Pollut Res 20 (12): 8472–8483. DOI: 10.1007 / s11356-013-1659-0

        CAS Статья Google ученый

      122. Чжан Б., Цао Ц., Гу Дж, Лю Т. (2016) Новый закон об охране окружающей среды, много старых проблем? Проблемы экологического руководства в Китае. Журнал экологического права 28 (2): 325–335. DOI: 10.1093 / jel / eqw014

        Артикул Google ученый

      123. Циммерманн М., Берд М.И., Вурстер С., Саиз Дж., Гудрик И., Барта Дж., Чапек П., Сантрукова Х., Смерник Р. (2012) Быстрое разложение пирогенного углерода.Глоб Чанг Биол 18 (11): 3306–3316. DOI: 10.1111 / j.1365-2486.2012.02796.x

        Артикул Google ученый

      124. % PDF-1.4 % 1102 0 объект > эндобдж xref 1102 718 0000000016 00000 н. 0000017299 00000 п. 0000017516 00000 п. 0000017562 00000 п. 0000017599 00000 п. 0000027618 00000 п. 0000027786 00000 п. 0000027937 00000 п. 0000028154 00000 п. 0000028302 00000 п. 0000029098 00000 н. 0000029813 00000 п. 0000029989 00000 н. 0000030158 00000 п. 0000030588 00000 п. 0000030778 00000 п. 0000030817 00000 п. 0000031023 00000 п. 0000031219 00000 п. 0000031411 00000 п. 0000053333 00000 п. 0000066291 00000 п. 0000074094 00000 п. 0000081566 00000 п. 0000088387 00000 п. 0000095572 00000 п. 0000096293 00000 п. 0000096835 00000 п. 0000096966 00000 п. 0000103199 00000 п. 0000104313 00000 н. 0000114985 00000 н. 0000117679 00000 н. 0000129841 00000 н. 0000136958 00000 н. 0000137747 00000 н. 0000137808 00000 н. 0000138065 00000 н. 0000138248 00000 н. 0000139171 00000 н. 0000139352 00000 н. 0000139697 00000 н. 0000139883 00000 н. 0000142933 00000 н. 0000143135 00000 н. 0000143681 00000 н. 0000143815 00000 н. 0000158076 00000 н. 0000158117 00000 н. 0000158561 00000 н. 0000158612 00000 н. 0000160798 00000 н. 0000162164 00000 н. 0000162793 00000 н. 0000162844 00000 н. 0000163274 00000 н. 0000163499 00000 н. 0000163726 00000 н. 0000163949 00000 н. 0000164173 00000 н. 0000164397 00000 н. 0000164620 00000 н. 0000164874 00000 н. 0000165134 00000 н. 0000165366 00000 н. 0000165628 00000 н. 0000166311 00000 н. 0000166362 00000 н. 0000167016 00000 н. 0000167247 00000 н. 0000167476 00000 н. 0000167709 00000 н. 0000167942 00000 н. 0000168175 00000 н. 0000168414 00000 н. 0000168699 00000 н. 0000168939 00000 н. 0000169179 00000 н. 0000169418 00000 н. 0000169620 00000 н. 0000169859 00000 н. 0000170098 00000 н. 0000170341 00000 п. 0000170583 00000 п. 0000170826 00000 н. 0000171114 00000 н. 0000171357 00000 н. 0000171560 00000 н. 0000171841 00000 н. 0000172044 00000 н. 0000172264 00000 н. 0000172550 00000 н. 0000172753 00000 н. 0000173033 00000 н. 0000173272 00000 н. 0000173512 00000 н. 0000173797 00000 н. 0000174088 00000 н. 0000174291 00000 н. 0000174582 00000 н. 0000174785 00000 н. 0000174987 00000 н. 0000175278 00000 н. 0000175569 00000 н. 0000175860 00000 н. 0000176151 00000 н. 0000176391 00000 н. 0000176682 00000 н. 0000176922 00000 н. 0000177117 00000 н. 0000177357 00000 н. 0000177560 00000 н. 0000177763 00000 н. 0000178056 00000 н. 0000178259 00000 н. 0000178547 00000 н. 0000178832 00000 н. 0000179119 00000 н. 0000179405 00000 н. 0000179687 00000 н. 0000179886 00000 н. 0000180169 00000 н. 0000180365 00000 н. 0000180571 00000 н. 0000180852 00000 н. 0000181092 00000 н. 0000181383 00000 н. 0000181623 00000 н. 0000181916 00000 н. 0000182108 00000 н. 0000182303 00000 н. 0000182543 00000 н. 0000182736 00000 н. 0000182929 00000 н. 0000183131 00000 п. 0000183324 00000 н. 0000183520 00000 н. 0000183715 00000 н. 0000183914 00000 н. 0000184106 00000 н. 0000184298 00000 н. 0000184497 00000 н. 0000184694 00000 н. 0000184891 00000 н. 0000185088 00000 н. 0000185289 00000 н. 0000185486 00000 н. 0000185683 00000 н. 0000185882 00000 н. 0000186085 00000 н. 0000186281 00000 н. 0000186478 00000 н. 0000186681 00000 н. 0000186878 00000 н. 0000187070 00000 н. 0000187267 00000 н. 0000187473 00000 н. 0000187665 00000 н. 0000187862 00000 н. 0000188064 00000 н. 0000188260 00000 н. 0000188452 00000 н. 0000188644 00000 н. 0000188839 00000 н. 0000189031 00000 н. 0000189228 00000 н. 0000189420 00000 н. 0000189565 00000 н. 0000189615 00000 н. 0000189822 00000 н. 00001

        00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001

        00000 н. 00001 00000 н. 00001

        00000 н. 00001

        00000 н. 00001 00000 н. 0000192392 00000 н. 0000192585 00000 н. 0000192780 00000 н. 0000192972 00000 н. 0000193168 00000 н. 0000193360 00000 н. 0000193562 00000 н. 0000193758 00000 н. 0000193960 00000 н. 0000194157 00000 н. 0000194371 00000 н. 0000194568 00000 н. 0000194763 00000 н. 0000194963 00000 н. 0000195159 00000 н. 0000195355 00000 н. 0000195551 00000 н. 0000195754 00000 н. 0000195950 00000 н. 0000196151 00000 н. 0000196344 00000 н. 0000196544 00000 н. 0000196740 00000 н. 0000196932 00000 н. 0000197128 00000 н. 0000197321 00000 н. 0000197513 00000 н. 0000197706 00000 н. 0000197898 00000 н. 0000198090 00000 н. 0000198293 00000 н. 0000198490 00000 н. 0000198690 00000 н. 0000198882 00000 н. 0000199079 00000 н. 0000199271 00000 н. 0000199468 00000 н. 0000199665 00000 н. 0000199868 00000 н. 0000200065 00000 н. 0000200262 00000 н. 0000200466 00000 н. 0000200658 00000 н. 0000200858 00000 н. 0000201068 00000 н. 0000201265 00000 н. 0000201467 00000 н. 0000201662 00000 н. 0000201857 00000 н. 0000202060 00000 н. 0000202263 00000 н. 0000202466 00000 н. 0000202669 00000 н. 0000202872 00000 н. 0000203072 00000 н. 0000203275 00000 н. 0000203478 00000 н. 0000203681 00000 н. 0000203884 00000 н. 0000204087 00000 н. 0000204290 00000 н. 0000204493 00000 н. 0000204688 00000 н. 0000204890 00000 н. 0000205085 00000 н. 0000205285 00000 н. 0000205487 00000 н. 0000205688 00000 н. 0000205890 00000 н. 0000206085 00000 н. 0000206280 00000 н. 0000206475 00000 н. 0000206677 00000 н. 0000206872 00000 н. 0000207074 00000 н. 0000207267 00000 н. 0000207462 00000 н. 0000207665 00000 н. 0000207867 00000 н. 0000208070 00000 н. 0000208271 00000 н. 0000208474 00000 н. 0000208676 00000 н. 0000208878 00000 н. 0000209081 00000 н. 0000209281 00000 н. 0000209480 00000 н. 0000209675 00000 н. 0000209870 00000 н. 0000210065 00000 н. 0000210267 00000 н. 0000210460 00000 н. 0000210661 00000 п. 0000210860 00000 н. 0000211060 00000 н. 0000211261 00000 н. 0000211462 00000 н. 0000211661 00000 п. 0000212102 00000 н. 0000212153 00000 н. 0000212741 00000 н. 0000212986 00000 н. 0000213187 00000 п. 0000213388 00000 н. 0000213589 00000 н. 0000213789 00000 н. 0000213990 00000 н. 0000214190 00000 н. 0000214391 00000 н. 0000214586 00000 н. 0000214785 00000 н. 0000214978 00000 п. 0000215215 00000 н. 0000215416 00000 н. 0000215611 00000 н. 0000215804 00000 н. 0000215997 00000 н. 0000216190 00000 н. 0000216393 00000 н. 0000216596 00000 н. 0000216791 00000 п. 0000216994 00000 н. 0000217189 00000 н. 0000217392 00000 н. 0000217595 00000 н. 0000217798 00000 н. 0000218001 00000 н. 0000218204 00000 н. 0000218407 00000 н. 0000218602 00000 н. 0000218797 00000 н. 0000218996 00000 н. 0000219192 00000 п. 0000219388 00000 п. 0000219618 00000 н. 0000219814 00000 н. 0000220009 00000 н. 0000220205 00000 н. 0000220401 00000 н. 0000220597 00000 н. 0000220793 00000 н. 0000220988 00000 н. 0000221184 00000 н. 0000221380 00000 н. 0000221576 00000 н. 0000221806 00000 н. 0000222002 00000 н. 0000222197 00000 н. 0000222392 00000 н. 0000222587 00000 н. 0000222782 00000 н. 0000222981 00000 н. 0000223181 00000 п. 0000223376 00000 н. 0000223571 00000 н. 0000223766 00000 н. 0000223989 00000 н. 0000224188 00000 п. 0000224387 00000 н. 0000224590 00000 н. 0000224793 00000 п. 0000224993 00000 н. 0000225193 00000 н. 0000225393 00000 н. 0000225595 00000 н. 0000225797 00000 н. 0000225999 00000 н. 0000226234 00000 н. 0000226436 00000 н. 0000226639 00000 н. 0000226842 00000 н. 0000227043 00000 н. 0000227245 00000 н. 0000227448 00000 н. 0000227649 00000 н. 0000227850 00000 н. 0000228050 00000 н. 0000228245 00000 н. 0000228480 00000 н. 0000228683 00000 н. 0000228878 00000 н. 0000229080 00000 н. 0000229275 00000 н. 0000229470 00000 н. 0000229670 00000 н. 0000229865 00000 н. 0000230063 00000 н. 0000230258 00000 н. 0000230460 00000 н. 0000230697 00000 п. 0000230892 00000 н. 0000231087 00000 н. 0000231282 00000 н. 0000231484 00000 н. 0000231679 00000 н. 0000231874 00000 н. 0000232069 00000 н. 0000232268 00000 н. 0000232463 00000 н. 0000232665 00000 н. 0000232937 00000 н. 0000233132 00000 н. 0000233334 00000 н. 0000233534 00000 п. 0000233729 00000 н. 0000233928 00000 н. 0000234123 00000 п. 0000234322 00000 н. 0000234522 00000 н. 0000234724 00000 н. 0000234926 00000 н. 0000235238 00000 п. 0000235288 00000 п. 0000235668 00000 н. 0000235902 00000 н. 0000236104 00000 н. 0000236306 00000 н. 0000236506 00000 н. 0000236709 00000 н. 0000236909 00000 н. 0000237112 00000 н. 0000237314 00000 н. 0000237517 00000 н. 0000237717 00000 н. 0000237920 00000 н. 0000238152 00000 н. 0000238353 00000 п. 0000238546 00000 н. 0000238749 00000 н. 0000238951 00000 н. 0000239151 00000 н. 0000239352 00000 п. 0000239547 00000 н. 0000239740 00000 н. 0000239938 00000 н. 0000240133 00000 п. 0000240369 00000 н. 0000240571 00000 н. 0000240772 00000 н. 0000240967 00000 н. 0000241168 00000 н. 0000241363 00000 н. 0000241562 00000 н. 0000241765 00000 н. 0000241965 00000 н. 0000242164 00000 н. 0000242366 00000 н. 0000242645 00000 н. 0000242846 00000 н. 0000243049 00000 н. 0000243250 00000 н. 0000243451 00000 н. 0000243646 00000 н. 0000243845 00000 н. 0000244043 00000 н. 0000244241 00000 н. 0000244436 00000 н. 0000244635 00000 н. 0000244870 00000 н. 0000245068 00000 н. 0000245266 00000 н. 0000245465 00000 н. 0000245665 00000 н. 0000245864 00000 н. 0000246059 00000 н. 0000246254 00000 н. 0000246447 00000 н. 0000246646 00000 н. 0000246841 00000 н. 0000247060 00000 н. 0000247259 00000 н. 0000247452 00000 н. 0000247653 00000 н. 0000247851 00000 н. 0000248046 00000 н. 0000248241 00000 н. 0000248434 00000 н. 0000248629 00000 н. 0000248824 00000 н. 0000249022 00000 н. 0000249257 00000 н. 0000249450 00000 н. 0000249643 00000 н. 0000249836 00000 н. 0000250031 00000 н. 0000250234 00000 н. 0000250429 00000 н. 0000250632 00000 н. 0000250827 00000 н. 0000251030 00000 н. 0000251225 00000 н. 0000251503 00000 н. 0000251706 00000 н. 0000251901 00000 н. 0000252104 00000 н. 0000252307 00000 н. 0000252510 00000 н. 0000252713 00000 н. 0000252908 00000 н. 0000253111 00000 п. 0000253306 00000 н. 0000253509 00000 н. 0000253719 00000 н. 0000253922 00000 н. 0000254125 00000 н. 0000254328 00000 н. 0000254531 00000 н. 0000254741 00000 н. 0000254936 00000 н. 0000255146 00000 н. 0000255349 00000 н. 0000255559 00000 н. 0000255756 00000 н. 0000255991 00000 н. 0000256187 00000 н. 0000256383 00000 н. 0000256579 00000 н. 0000256775 00000 н. 0000256970 00000 н. 0000257166 00000 н. 0000257362 00000 н. 0000257558 00000 н. 0000257754 00000 н. 0000257949 00000 н. 0000258958 00000 н. 0000259203 00000 н. 0000259398 00000 н. 0000259593 00000 н. 0000259788 00000 н. 0000259991 00000 н. 0000260194 00000 п. 0000260389 00000 н. 0000260584 00000 н. 0000260779 00000 н. 0000260982 00000 п. 0000261184 00000 н. 0000261464 00000 н. 0000261667 00000 н. 0000261870 00000 н. 0000262073 00000 н. 0000262276 00000 н. 0000262479 00000 п. 0000262682 00000 н. 0000262885 00000 н. 0000263088 00000 н. 0000263291 00000 н. 0000263494 00000 н. 0000263725 00000 н. 0000263928 00000 н. 0000264131 00000 п. 0000264334 00000 н. 0000264537 00000 н. 0000264740 00000 н. 0000264943 00000 н. 0000265146 00000 н. 0000265349 00000 н. 0000265552 00000 н. 0000265755 00000 н. 0000266035 00000 н. 0000266230 00000 н. 0000266432 00000 н. 0000266627 00000 н. 0000266828 00000 н. 0000267023 00000 н. 0000267218 00000 н. 0000267419 00000 н. 0000267614 00000 н. 0000267816 00000 н. 0000268011 00000 н. 0000268221 00000 н. 0000268423 00000 н. 0000268618 00000 н. 0000268813 00000 н. 0000269008 00000 н. 0000269209 00000 н. 0000269404 00000 н. 0000269599 00000 н. 0000269794 00000 н. 0000269995 00000 н. 0000270190 00000 п. 0000270472 00000 н. 0000270675 00000 н. 0000270870 00000 н. 0000271072 00000 н. 0000271275 00000 н. 0000271470 00000 н. 0000271670 00000 н. 0000271871 00000 н. 0000272074 00000 н. 0000272277 00000 н. 0000272478 00000 н. 0000272709 00000 н. 0000272910 00000 н. 0000273108 00000 н. 0000273310 00000 н. 0000273513 00000 н. 0000273715 00000 н. 0000273917 00000 н. 0000274118 00000 н. 0000274319 00000 н. 0000274518 00000 н. 0000274719 00000 н. 0000274975 00000 н. 0000275177 00000 н. 0000275372 00000 н. 0000275575 00000 н. 0000275776 00000 н. 0000275977 00000 н. 0000276180 00000 н. 0000276375 00000 н. 0000276568 00000 н. 0000276767 00000 н. 0000276962 00000 н. 0000277181 00000 н. 0000277383 00000 н. 0000277580 00000 н. 0000277773 00000 н. 0000277972 00000 н. 0000278167 00000 н. 0000278370 00000 н. 0000278569 00000 н. 0000278770 00000 н. 0000278972 00000 н. 0000279170 00000 н. 0000279435 00000 н. 0000279633 00000 н. 0000279835 00000 н. 0000280036 00000 н. 0000280231 00000 п. 0000280430 00000 н. 0000280630 00000 н. 0000280825 00000 н. 0000281024 00000 н. 0000281226 00000 н. 0000281425 00000 н. 0000282384 00000 н. 0000282594 00000 н. 0000282789 00000 н. 0000282990 00000 н. 0000283189 00000 п. 0000283392 00000 н. 0000283593 00000 н. 0000283792 00000 н. 0000283985 00000 н. 0000284183 00000 п. 0000284384 00000 п. 0000284583 00000 н. 0000284838 00000 н. 0000285033 00000 н. 0000285228 00000 н. 0000285421 00000 н. 0000285614 00000 н. 0000285809 00000 н. 0000286002 00000 п. 0000286195 00000 н. 0000286398 00000 н. 0000286593 00000 н. 0000286796 00000 н. 0000287002 00000 н. 0000287197 00000 н. 0000287400 00000 н. 0000287595 00000 н. 0000287798 00000 н. 0000287993 00000 н. 0000288196 00000 н. 0000288399 00000 н. 0000288602 00000 н. 0000288805 00000 н. 0000289000 00000 н. 0000289219 00000 п. 0000289422 00000 н. 0000289617 00000 н. 0000289820 00000 н. 00002

        00000 н. 00002

        00000 н. 00002

        00000 н. 00002 00000 н. 00002 00000 н. 00002 00000 н. 00002

        00000 н. 00002

        00000 н. 00002

        00000 н. 00002

        00000 н. 00002

        00000 п. 0000292330 00000 н. 0000293916 00000 н. 0000294130 00000 н. 0000294345 00000 н. 0000294559 00000 н. 0000294768 00000 н. 0000294977 00000 н. 0000295186 00000 н. 0000295416 00000 н. 0000295653 00000 н. 0000295861 00000 н. 0000296073 00000 н. 0000297175 00000 н. 0000297389 00000 н. 0000297594 00000 н. 0000297808 00000 н. 0000298021 00000 н. 0000298228 00000 н. 0000298447 00000 н. 0000298686 00000 н. 0000298897 00000 н. 0000299110 00000 н. 0000299328 00000 н. 0000299501 00000 н. 0000299551 00000 н. 0000299793 00000 п. 0000300012 00000 н. 0000300227 00000 н. 0000300447 00000 н. 0000300666 00000 п. 0000300882 00000 н. 0000301100 00000 н. 0000301318 00000 н. 0000301563 00000 н. 0000301786 00000 н. 0000302008 00000 н. 0000302083 00000 н. 0000302438 00000 н. 0000302570 00000 н. 0000302695 00000 н. 0000302812 00000 н. 0000302945 00000 н. 0000303160 00000 н. 0000303364 00000 н. 0000303569 00000 н. 0000303834 00000 н. 0000304034 00000 н. 0000304279 00000 н. 0000304588 00000 н. 0000304743 00000 н. 0000305016 00000 н. 0000014656 00000 п. трейлер ] / Назад 2825558 >> startxref 0 %% EOF 1819 0 объект > поток hW TTu = f0

        Йоханнес Кестель | Externwebben

        Научные интересы

        Почва — один из природных ресурсов, который имеет решающее значение для существования большого количества микробов и подавляющего большинства высших земных форм жизни, включая человечество.Тем не менее, мы на удивление мало знаем о деталях функционирования почвы. Среди причин нашего отсутствия знаний я хочу выделить три: i) почвенные системы очень сложны, ii) почвенные системы очень разнообразны и непрозрачны, и iii) крупномасштабные наблюдения возникают в результате мелкомасштабных процессов. Их решение будет одной из основных задач на будущее.

        i) Чем дольше я работаю в этой области исследований, тем больше убеждаюсь в том, что физические, химические и биологические процессы почвы взаимосвязаны и не могут быть полностью поняты, если их исследовать изолированно.Поэтому я представляю себе будущее, в котором исследователи из всех дисциплин исследования почв будут тесно сотрудничать друг с другом, предоставляя знания, необходимые для распознавания всех важных аспектов в соответствующем исследовательском проекте.

        Рис. 1: Смещение матрицы почвы из-за радиального роста корня одуванчика (Koestel and Schlüter, Geoderma, 2019).

        ii) Кроме того, я считаю само собой разумеющимся, что более детальное понимание почвенных систем требует более детальных измерений.На основе таких измерений могут быть подтверждены теории или получены новые соотношения. Одним из фундаментальных свойств почвенных систем является то, что они характеризуются очень сложной и разнообразной иерархически организованной сетью пор. Эти сети и их эволюция являются фундаментальными для всех: физики почв, химии, биологии и экологии. Поскольку строительные материалы почвы, то есть минералы, мертвые и живые органические вещества непрозрачны, эти структуры видны только после разрушения или с помощью неинвазивных методов трехмерной визуализации.Я считаю, что такие методы визуализации необходимы для понимания создания и эволюции структуры пор почвы, а также ее роли в определении свойств почвы или сдерживающих процессов в почве. Я особенно рекомендую комбинировать дополнительные методы визуализации и точечных измерений.

        iii) Подробные знания, полученные в масштабе пор, необходимо преобразовать в более крупные масштабы, где эти знания наиболее необходимы заинтересованным сторонам. Как показывает практика, уровень детализации теряется с увеличением шкалы измерения.Я считаю, что комбинированные измерения в разных масштабах будут выигрышной стратегией для поиска необходимых соотношений масштабирования и переноса. Я также убежден, что машинное обучение и интеллектуальный анализ данных будут становиться все более и более важными для обработки постоянно растущего объема собираемых данных.

        Слева: Рисунок 2: Сеть макропор в «водонасыщенной» почве. Синий цвет обозначает воду, красный цвет — поры, заполненные воздухом. Размер почвенного блока примерно 3 × 3 × 6 см.


        Текущие проекты
        В качестве главного исследователя
        Как соруководитель
        • Количественная оценка потока макропор с помощью рентгеновской томографии для улучшения прогнозов модели вымывания загрязняющих веществ в почву (кандидатский проект Анны Хесс)
        • Влияние фракций органического углерода в почве на структуру почвы и предпочтительный перенос растворенных веществ (кандидатский проект Джумпея Фукумасу)
        В качестве соисследователя
        • Комбинированное применение зимографии и рентгеновской визуализации для определения областей с высокой микробной активностью в почве (ИП: Александра Кравченко)
        • Визуализация процессов замораживания-оттаивания в пористой среде с помощью МРТ (PI: Michal Snehota)
        • Долгосрочная обсерватория структуры почвы для мониторинга эволюции структуры почвы после уплотнения (руководитель: Томас Келлер)
        • Лучшее понимание и моделирование влияния структуры почвы на регулирование минерализации углерода влажностью почвы (ИП: Эльза Кушени)
        • Воздействие на окружающую среду вскипания газа в отложениях оптоволоконных берегов — измерения потоков и рентгеновская томография для улучшения стратегий восстановления (руководитель: Анна-Карин Дальберг)
        • Vitmossor ( Sphagnum ) som klimatvänligt växtsubstrat (PI: Sabine Jordan)
        • Структура почвы и деградация почвы: улучшенные инструменты моделирования для достижения целей устойчивого развития в условиях изменения климата и землепользования (ИП: Николас Джарвис)
        • Выбросы парниковых газов в зависимости от сетевых структур макропор почвы (кандидатская диссертация Катрин Райчел)
        • Влияние капиллярного улавливания воздуха на квазинасыщенную гидравлическую проводимость песков (кандидатский проект Томаша Принца)

        Фон

        с 2017 г.
        младший преподаватель, Институт почвы и окружающей среды, SLU, Упсала, Швеция.

        2012-2016
        Forskarassistent, Институт почвы и окружающей среды, SLU, Упсала, Швеция.

        2009 — 2011
        Постдок, Институт почвы и окружающей среды, SLU, Упсала, Швеция. Исследовательская группа Николаса Джарвиса.

        2009
        Кандидат сельскохозяйственных наук, Forschungszentrum Jülich (Agrosphere) и Рейнский университет имени Фридриха-Вильгельма Бонн, Германия. «Количественная характеристика процессов переноса растворенных веществ в ненарушенной ненасыщенной почве с помощью томографии электрического сопротивления (ERT)», главный руководитель: Гарри Вереекен.

        2004
        Немецкий диплом (соответствует степени магистра) в области гидрологии, Университет Альберта-Людвига, Фрайбург, Германия.

        Публикации

        Рецензируемые публикации в международных научных журналах

        Koestel, J. , Schlüter, S., 2019. Количественная оценка эволюции структуры садовой почвы в течение двух лет. Геодермия 338, 597-609.

        Hellner, Q., Koestel, J. , Ulén, B., Ларсбо, М., 2018. Влияние обработки почвы и известкования на сети макропор, полученные на основе рентгеновских томографических изображений илистой глинистой почвы. Управление использованием почвы. 34 (2), 197-205.

        Koestel, J. , Dathe, A., Skaggs, TH, Klakegg, O., Ahmad, MA, Babko, M., Giménez, D., Farkas, C., Nemes, A., Jarvis, N. , 2018. Оценка проницаемости естественно структурированного грунта на основе теории перколяции и характеристик порового пространства, полученных с помощью рентгеновского излучения. Водный ресурс. Res. 54 (11), 9255-9263.

        Кестель, Дж. 2018. SoilJ: плагин ImageJ для полуавтоматической обработки трехмерных рентгеновских изображений почв. Зона Вадосе J. 17. doi: 10.2136 / vzj2017.03.0062.

        Кравченко А.Н., А.К. Губер, М. Quigley, , J. Koestel, , H. Gandhi, N.E. Остром, 2018. Рентгеновская компьютерная томография для прогнозирования производства N2O в почве посредством бактериальной денитрификации и выбросов N2O в контрастных биоэнергетических системах возделывания сельскохозяйственных культур. GCB Bioenergy 10 (11), 894-909. DOI: 10.1111 / gcbb.12552.

        Ханссон, Л.J., J. Koestel, , E. Ring и A.I. Gärdenäs. 2017. Влияние внедорожного движения на физические свойства почв вырубок леса: рентгеноструктурный и лабораторный анализ. Скандинавский журнал исследований леса: 1-12.

        Джарвис Н., М. Ларсбо и Дж. Кестель . 2017. Связность и просачивание структурных сетей пор в культивируемых илистых суглинках количественно определено с помощью рентгеновской томографии. Геодерма 287: 71-79.

        Джарвис, Н., Дж. Форкман, Дж. Кестель, , Т. Кэттерер, М.Ларсбо и А. Тейлор. 2017. Долговременные эффекты травяного клевера на структуру илисто-суглинистой почвы в условиях холодного климата. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда 247: 319-328.

        Джарвис, Н., Дж. Кестель, и М. Ларсбо. 2017. Ответ на комментарий Н. Джарвиса и др. «Понимание преференциального потока в зоне вадозы: последние достижения и перспективы на будущее». Журнал зоны Вадосе. 16. doi: 10.2136 / vzj2017.01.0034r.

        Кек, Х., Б.В. Штробель, Дж.П. Густафссон и Дж.Koestel . 2017. Количественное отображение трехмерного распределения сайтов адсорбции катионов в ненарушенной почве. ПОЧВА 3: 177-189.

        Сандин, М., Дж. Кестель, , Н. Джарвис и М. Ларсбо. 2017. Эволюция структурного порового пространства после обработки почвы и насыщенная и почти насыщенная гидропроводность в глинистых суглинках. Исследование почвы и обработки почвы 165: 161-168.

        Ulén, B., M. Larsbo, J. Koestel, , Q. Hellner, M. Blomberg и P. Geranmayeh. 2017. Оценка стратегий по снижению выщелачивания фосфора из осушенных глинистых почв.Ambio. DOI: 10.1007 / s13280-017-0991-х.

        Ван Лой К., Баума Дж., Хербст М., Кестель Дж. , Минасны Б., Мишра У., Монцка К., Немес А., Пачепский Ю., Падариан Дж., Шаап М., Тот Б. ., Верхоф А., Вандерборгт Дж., Ван дер Плоег М., Вейхермюллер Л., Захариас С., Чжан Ю., Вереекен Х. 2017, Педотрансферные функции в науке о земных системах: проблемы и перспективы. Обзоры Geophysics 55, 1199-1256, DOI: 10.1002 / 2017RG000581.

        Джарвис, Н., Дж. Кестель, и М.Ларсбо. 2016. Понимание преференциального потока в зоне вадозы: последние достижения и перспективы на будущее. Журнал зоны Вадосе. 15. DOI: 10.2136 / vzj2016.09.0075

        Larsbo, M., J. Koestel , T. Kätterer и N. Jarvis. 2016. Предпочтительный перенос в макропорах сокращается за счет органического углерода почвы. Журнал зоны Вадосе. 15. DOI: 10.2136 / vzj2016.03.0021.

        Mossadeghi-Björklund, M., J. Arvidsson, T. Keller, J. Koestel , M. Lamandé, M. Larsbo, N. Jarvis. 2016. Влияние уплотнения грунта на гидравлические свойства и предпочтительный поток в шведской глинистой почве.Исследование почвы и обработки почвы 156: 91-98. DOI: 10.1016 / j.still.2015.09.013.

        Bacher, M., A. Schwen и J. Koestel . 2015, 3-D печать сетей макропор ненарушенного образца почвы, Vadose Zone Journal, 14 (2). DOI: 10.2136 / vzj2014.08.0111.

        Джорда, Х., М. Бехтольд, Н. Джарвис и Дж. Кестель . 2015, Использование усиленных деревьев регрессии для изучения ключевых факторов, контролирующих насыщенную и почти насыщенную гидравлическую проводимость, European Journal of Soil Science, 66, 744-756.

        Koestel, J. и H. Jorda. 2014, Что определяет силу преимущественного переноса в ненарушенной почве при установившемся потоке? Геодермия, 217–218, 144–160.

        Koestel, J. и M. Larsbo. 2014, Визуализация и количественная оценка предпочтительного переноса растворенных веществ в макропорах почвы, Исследование водных ресурсов, 50, 4357-4378.

        Larsbo, M., J. Koestel, , N. Jarvis. 2014, Взаимосвязь между характеристиками сети макропор и степенью предпочтительного переноса растворенных веществ, Hydrology and Earth System Sciences, 18, 5255-5269.DOI: 10.5194 / hess-18-5255-2014.

        Jarvis, N., J. Koestel, , I. Messing, J. Moeys и A. Lindahl. 2013, Влияние почвы, землепользования и климатических факторов на гидравлическую проводимость почвы, Гидрология и науки о системе Земли, 17 (12), 5185-5195. DOI: 10.5194 / hess-17-5185-2013.

        Koestel, J. , T. Norgaard, N. M. Luong, A. L. Vendelboe, P. Moldrup, N. J. Jarvis, M. Lamandé, B. V. Iversen и L. Wollesen de Jonge. 2013, Связь между свойствами почвы и устойчивым переносом растворенных веществ через культивируемый верхний слой почвы в масштабе поля, Исследование водных ресурсов, 49 (2), 790-807.DOI: 10.1002 / wrcr.20079.

        Ghafoor, A., J. Koestel, , M. Larsbo, J. Moeys и N. Jarvis. 2013, Свойства почвы и восприимчивость к предпочтительному переносу растворенных веществ в пахотном верхнем слое почвы в масштабе водосбора, Журнал гидрологии, 492, 190-199. DOI: 10.1016 / j.jhydrol.2013.03.046.

        Koestel, J. , J. Moeys и N. J. Jarvis. 2012, Мета-анализ влияния свойств почвы, факторов участка и экспериментальных условий на перенос растворенных веществ, Гидрология и науки о системе Земли, 16 (6), 1647-1665.DOI: 10.5194 / hess-16-1647-2012.

        Koestel, J. , J. Moeys и N. J. Jarvis. 2011, Оценка непараметрических форм для кривых прорыва растворенных веществ, Vadose Zone Journal, 10 (4), 1261-1275. DOI: 10.2136 / vzj2011.0010.

        Garré, S., J. Koestel , T. Günther, M. Javaux, J. Vanderborght и H. Vereecken. 2010, Сравнение гетерогенных процессов переноса, наблюдаемых с помощью томографии электросопротивления в двух почвах, Vadose Zone Journal, 9 (2), 336-349.

        Koestel, J. , R. Kasteel, A. Kemna, O. Esser, M. Javaux, A. Binley и H. Vereecken (2009), Получение изображений почвы, окрашенной бриллиантовым синим, с помощью томографии электрического сопротивления, Vadose Zone Journal , 8 (4), 963-975.

        Koestel, J. , J. Vanderborght, M. Javaux, A. Kemna, A. Binley и H. Vereecken (2009), Неинвазивная 3-D характеристика переноса в песчаной почве с использованием ERT I: Исследование достоверность транспортных параметров, полученных из ERT, Vadose Zone Journal, 8 (3), 711-722.

        Koestel, J. , J. Vanderborght, M. Javaux, A. Kemna, A. Binley и H. Vereecken (2009), Неинвазивная трехмерная характеристика транспорта в песчаной почве с использованием ERT II: Транспортный процесс вывод, Vadose Zone Journal 8 (3), 723-734.

        Koestel, J. , A. Kemna, M. Javaux, A. Binley и H. Vereecken (2008), Количественное отображение переноса растворенных веществ в ненасыщенном и ненарушенном почвенном монолите с помощью 3D ERT и TDR, Исследование водных ресурсов, 44, W12411, DOI: 10.1029 / 2007WR006755.

        Главы книги

        Джарвис, Н. Дж., Дж. Моис, Дж. Кестель, и Дж. М. Холлис. 2012 г., Предпочтительный сток с точки зрения почвоведения, Гидропедология: синергетическая интеграция почвоведения и гидрологии, под редакцией Х. Линь, Elsevier, Амстердам.

        Устные выступления на международных конференциях

        Приглашенные переговоры

        Koestel, J. 2018. SoilJ: плагин ImageJ для полуавтоматической обработки трехмерных рентгеновских изображений почв, MicroSoil 2018 — Семинар «Выявление микробных процессов в почвах и отложениях: измерения и моделирование в микромасштабе» , Сен-Лу-Ламаре, Франция, 26–29.Июнь 2018.

        Koestel, J. 2017. О роли структуры в PTF, семинар Международного консорциума моделирования почв (ISMC) «Функции педотрансфера в науках о земных системах; вызовы и перспективы », Новый Орлеан, США, 10 th декабря 2017 г.

        Джарвис, Н., Дж. Кестель , М. Ларсбо, 2017. Предпочтительный поток от поровых к ландшафтным масштабам (Дж. Кестель провел презентацию), Американский геофизический союз, Осеннее собрание 2017, аннотация № H54B-02.

        Koestel, J. 2017. Эволюция структуры почвы в отдельном столбце почвы в течение двух лет, приглашенный докладчик в рамках симпозиума PhD Штеффена Мерца, 24 th марта 2017, Университет Бонна / Forschungzentrum Jülich, Германия.

        Koestel, J. 2016. Выявление взаимосвязей между свойствами почвы, факторами участка и предпочтительным потоком с помощью метаанализов и рентгеновских изображений. 3-я Международная конференция по гидропедологии, 16-19 августа 2016 г., Пекинский педагогический университет, Пекин, Китай.

        Koestel, J. 2014. Подход машинного обучения для оценки восприимчивости почв к предпочтительному потоку при стационарном орошении. 16-я конференция Fresenius AGRO, Поведение пестицидов в воздухе, почве и воде, Майнц, Германия, 23-24 июня 2014 г.

        Другие избранные устные доклады

        Koestel, J. 2019. SoilJ — Программа для полуавтоматической обработки и анализа рентгеновских изображений образцов почвы. Interpore 2019, 11 th Annual Meeting, 6-10 мая 2019 года, Валенсия, Испания.

        Кестель, Дж. 2017, Кривые прорыва отпечатков пальцев в почвах, Американский геофизический союз, Осеннее собрание 2017, реферат № h54E-04, Новый Орлеан, США.

        Кестель, Дж. , Матс Ларсбо и Ник Джарвис, 2017. Текущие проблемы количественной оценки льготного потока через зону вадозы, Генеральная ассамблея EGU 2017, аннотация EGU2017-16617, Вена, Австрия.

        Кестель, Дж. , Матс Ларсбо и Ник Джарвис, 2017. Текущие проблемы количественной оценки льготного потока через зону вадозы, Генеральная ассамблея EGU 2017, аннотация EGU2017-16617, Вена, Австрия.

        Koestel, J. 2015, Мониторинг трехмерной эволюции сетей макропор почвы в естественных граничных условиях. Международные ежегодные встречи ASA, CSSA и SSSA, 15-18 ноября, Миннеаполис, США.

        Koestel , J. и Mats Larsbo , 2014. Визуализация и количественная оценка предпочтительного переноса растворенных веществ в ненарушенной почве, Генеральная ассамблея EGU 2014, реферат EGU2014-10361, Вена, Австрия.

        Программное обеспечение

        Кестель, Дж., 2017. SoilJ, Программное обеспечение, 1,1 МБ кода JAVA, https://github.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *